底下需要補充的資料主要是：當時高雄市議會對該項提案的修正動議，在許議長宣佈停止討論之前的完整記錄，以及當時的高雄市議會議事規則。

不然單就樓下的資料，可以知道：

一、蔡英文公然造謠，抹黑許議長及國民黨，不只不道德，也違法。蔡英文散播不實訊息，企圖激起「花媽」支持者及中間選民的憤慨及不滿情緒。而且陳菊是當時的高雄市長，許議長若是對陳菊嗆「有本事多選幾席」，意味著當時的國民黨及許議長是藉著民主暴力、沒有是非、不顧市民利益的全面抵制陳菊主政下的高雄市政府。

二、依據會議進行的「常識」，當會議主席就提案宣布停止討論以後，就要立刻進行表決，沒有權利再要求發言。為什麼要說「常識」，就是一般人在看到媒體報導這件事時，雖然不知道高雄市議會議事規則，但也應該可以依常識判斷許議長在宣布停止討論以後，有權利禁止議員再發言討論，而據我所舉的資料，報導原文是：

「民進黨團不滿國民黨團未經程序變更，就要刪除2.8億元的活動相關歲出，因而在會議上要求議長按照議事程序，許崑源聽了回應，「甚麼違法提案，高雄市議會是你說了算嗎？60幾位議員，不是你說了算，來，記名表決了啊。」
民進黨團不滿，繼續發言，許崑源拉高音量回應，「以後你們再多選幾席(國語)，再多選幾席(台語)，來，記名表決，記名表決，那個.....」接著民進黨便退席抗議。
市議會新聞稿指出，國民黨議會總召陸淑美提出修正案，針對市府各局處活動費用總共刪除2億8626萬9350元，並附帶決議要求市府辦理活動涉及民間個人、機關、團體或企業贊助之經費，應將所有來源與使用明細，送議會備查，接受議會監督，以示向全民負責，經充分討論後，同意刪除活動預算的議員有32人，反對者有4人。」

民進黨指控的「未經程序變更」，目前我看不到證據；另外所謂的「要求議長按照議事程序」，我看不出來議長哪裡不按照議事程序，我只看到民進黨議員在議長宣佈停止討論並進行記名表決時，民進黨違反一般議事規則，一直盧小小（台語，無理取鬧之意）。而且許議長「拉高音量回應」不只最後「多選幾席」的一段話，他從民進黨團盧小小之後不久就「拉高音量回應」了，心裡不爽拉高音量講道理，不行嗎？

然後，我們再來重溫許議長不高來高去，說人話直指民主議事紛爭應認識的基本而且再基本不過的道理：

「甚麼違法提案，高雄市議會是你說了算嗎？60幾位議員，不是你說了算，來，記名表決了啊。」

民進黨團不滿，繼續發言（註：民進黨團違反常識所知的議事程序），許崑源拉高音量（註：之前就拉高音量了）回應，「以後你們再多選幾席(國語)，再多選幾席(台語)，來，記名表決，記名表決」（註：這不是當雙方爭執不下，少數議員一直無理取鬧，不得已只得用制度來解決的民主基本常識？）

三、後來演變到如今的情況是：

媒體只採用綠營偏執沒有證據的說法，至少當時市議會新聞稿中該議案「經充分討論後」等語，都不見了。沒有平衡報導，沒有事實分析，許議長在宣布停止討論之前，沒有媒體提供許議長如何違反議事規則、如何不公的證據資料。

我上面所提到的影片，就已經是經過「斷章取義」了，後來台灣新聞媒體再重提此事件時，，又一再斷了章，只截取許議長所謂「多選幾席」的片段內容，一再騙了閱聽大眾。

一般理性中立的民眾，在沒有我上面所需再補充的資料之前，不是應該這樣想、這樣得出結論嗎？