幾天前在YouTube看了個英語視頻，由一個美國人、一個英國人、一個澳洲人說明三地不同的語言習慣。比如說，薯條在美國稱作french fries，在英國或澳洲稱作chips or finger chips。其他林林總總的，有些相同文字但發音略有差異，或相同的事物，有著因地制宜的稱呼。要注意的是，他們不會因為這些微妙差異，就把自己的語言「獨立」出來，認為它成了「另一種」語言。這些Anglo-Saxons，他們說自己是American，British或Australian時，是一個來自何方的概念，但他們都認知自己是Anglo-Saxons，說的都是English。同樣的，在德國的、法國的、美國的Jewish，他們在國籍上「知道」自己是Germany，French、American，但是他們一概認同自己是Jewish，不會因國籍而改變。換句話說，他們視分散在世界各「國」的「自己人」都是「一家人」，即使吵架也屬於「內部事務」。你如果是「香蕉」，你就永遠是「香蕉」。

過去看過探討兩韓問題的文章，作者曾問過「南韓」一個女學生對於朝鮮半島歷史的認知問題。女學生認同兩韓是「一家人」，有著共同的歷史傳承，即使是分屬兩個不同的政權。讓我印象深刻的是，那名學生提到「如果我們不知道我們來自何方，我們就不會知道未來該往哪走」。

統獨理當是個政治問題，是政治體制選擇的問題，怎麼選擇對人民比較好的問題。如果無限上綱成「種族」問題，把台灣腔的閩南語「獨立」出來成為「台語」，拚命找出各種差異來宣稱「台語」不是閩南語，這有任何意義嗎？再用盡各種「血源」論來說明台灣人不是中國人，我只看到一種基於高度自卑而來的歇斯底里。

面對衝突時的智慧應該是「求同存異」，但存異前的重點必需先「求同」，認識到大家都是有血有肉的人，有著各樣煩惱的「人」。或這麼說好了，即使大家都使用不同品牌的手機，但內建都是Android系統，那麼大家在交換資訊時就會更為便捷。從內建的共同文化、共同語言來進行對話，探討兩岸人民共同關心的問題，簡簡單單閒話家常，我相信最後總能解決一些政治上的歧異。假如堅持「你是你，我是我」，那最後一定會造成衝突，而衝突總是「力強者勝」。