對於語言和文字，我向來以為就是一種溝通的工具，要使用哪一種，要怎麼用，為什麼而用都有它的目的和脈絡。比如單純溝通上，英文就是目前全世界最通用的語言和文字，但中文正在急起直追，我認識的很多外國朋友，無論俄國、英國、法國、美國都很努力學習中文，有助於更廣泛的交流。這樣無論簡體或繁體，我認為都很好。當然，對於一開始學習簡體的外國朋友，繁體會形成一些困擾，正如同大陸朋友有些人也對繁體有些門檻，但在廣州學習漢文學的俄國朋友雖然抱怨，他也知道要學好漢文，古代以來的繁體是必要的，才能看得懂歷史累積下來的這些漢文精華。

對於學習和思考來說，我一直認為先掌握好語文和文字是相當重要的。功利主義一點，拿以中文為官方文字的台灣社會為例，老是希望孩子們學好數學考好數學（算數）這回事，首先中文（國文）就要先學好，因為這是理解老師教授數學內容的基礎，包括應考的基礎，因為看不看得懂考題在問什麼，才能決定你到底會不會算這個題目。一般數學成績好的，國文都不會太爛。我一位在高中任教多年的中文系學姊，她實證了這件事情，讓同學的中文（國文）好一點，對於其他科的成績都有幫助。從這一點，我並不支持韓國瑜讓孩子從小學英文的主張，主因台灣並無英語環境，其次先在一種語文有好的基礎再去理解與學習其他語文，我認為才能事半功倍。

耳濡目染，最利洗腦，這或許是所謂台文派主張用什麼台羅文的原因，但是這怎麼可能敵得過數千年來中文的發展？我的意思是，要最快最好方式的理解這個世界的繽紛萬象，發展長久的語言和文字才比較能在人相對宇宙極為短暫的時間之內達成吧？而且人類至少累積數千年以上有紀錄的生命軌跡了，卻遲遲沒辦法系統性的提供人過往的智慧結晶來避免走冤枉路，反而因為政治的利用不斷的破碎化，這是我一直覺得可惜的地方。

有感而發，粗淺的想法。