同溫層

謝謝王正兄給我這個機會，不然我幾乎想一如過往就此潛水，只偷偷的聆聽各位的教誨。其實，我有自知之明，劉旭不冒出水面了，但我一直賴著不「潛」，是因為有些想法想跟同溫層內的各位溝通溝通，但一直不得其便。底下各位就當野人獻曝吧，呵呵，在本版我的公信力也像個「野人」。

就王正兄所提到韓國瑜參選總統的正當性，在同溫層外確實是很受質疑的。記得是韓國瑜宣布YES I DO的時候吧？有位韓的支持者跳出來，以跟王正兄同樣的問題來質疑韓參選的正當性，當時的幾位版友不像陳真兄一樣如此客氣如此有耐心的向王正兄娓娓道來，幾乎把那位支持者當成來找事兒的，於是不歡而散。

先不談「正當性」的問題，從當時韓、蔡、柯的民調看來，韓只是最有機會贏而已，但以各位對美國、對媒體、對民進黨、對國內「腦殘」群聚等等國內外情勢的瞭解，韓不是必定會輸嗎？那韓打這場總統選戰的意義在哪裡？雖然我看過陳真兄所表達的「意義」。但問題就出在做法，在術，在兵法。

上面提到的那位韓的支持者就已經在發出警訊了，他怎麼對高雄市長選舉時，幫韓大力拉票的親友們交代？這很重要，因為同溫層內大家跟韓很「熟」，可是同溫層外居於多數的「腦殘」們與韓「不熟」，事實一再證明我們同溫層在台灣已是處於絕對少數的劣勢，在這套「民主」制度之下，我們可能一再的只能得到陳真兄所陳述的「意義」。

當時韓不只一次公開批評陳菊及其團隊在高雄市長任期未滿陸續落跑到中央；我猜，那位韓的支持者應該也有拿這點來說服親友，甚至加上自己的人格保證，信誓旦旦的對那些對韓不熟的親友保證：韓跟那些民進黨的「尿性」不一樣。可是，韓卻做了一件中華民國政治史上第一個在第一任市長任期未滿（才做幾個月）就落跑去選總統的政治人物，以前都是在第二任任期過半（因為中央可派代理不用補選）才落跑的。您說，那位韓的支持者怎麼對親友交代？包括當時在ＰＴＴ的韓粉，那些在韓五點聲明之前一直在幫韓講話，也贏得不同立場網友相惜的韓粉，那些「我韓粉，我驕傲」的韓粉，很明顯的咻一下不見了，任憑對立面的網友怎麼呼喊，也都一直不見蛋（我的觀察）。

沒錯，做大事者不拘小節，但同溫層外的「腦殘」們，怎麼會明白韓是要做大事呢？在你還沒證明你是要做大事之前，你怎麼敢「不拘小節」呢？跟韓不熟的「腦殘」們，如果還有一點思辨能力及道德感，認為韓是乘著高人氣基於權利私慾才落跑，不是很正常嗎？

我在前面提過：「不怕貨比貨，只怕不識貨」。我也跟大家一樣的「識貨」，但本版有不少人不屑從事這種「貨比貨」的下等活兒，不屑與被打為「腦殘」的人們來個「貨比貨」。可是，選戰不是要面對那群居於多數的「腦殘」們嗎？能拉幾個是幾個，擴大同溫層來贏得選戰。可是，「貨比貨」不是各位的工作，這是韓及其團隊要做的，有把握做好才打得贏選戰，不然以各位對國內外環境的認知，韓應該打不贏。儘管韓選前各場造勢，人山人海，韓粉的熱情明顯高過綠營支持者，但事實證明我們同溫層是比較熱情，但在台灣已居於絕對少數。

韓國瑜，我對他參選的正當性從來不質礙，但我一直覺得在選舉兵法上，他真的不該出來選。麻煩各位先拋開對韓特質的熟悉度，韓在政治圈已經脫節了好幾年，政見和理念喊得響亮，可是畢竟在高雄才執政幾個月，還沒有做出足以傲人的成續，韓也承認過去從政時的荒唐，也不惜拿年輕時的糗事來開自己玩笑；在「貨比貨」的選戰之下，韓能拿出什麼證據、什麼資料來跟蔡比呢？蔡再怎麼爛還是有一定的支持度，尤其在當前仇中的紛圍，韓國瑜，您能拿出什麼來跟人家「貨比貨」呢？

不要再拿本版那一套「精神勝利法」來說服我，各位思維的高度，我都認同也很欽仰，但是大家還是要吃五殼雜糧的，還是希望類似韓的優質政治人物能為我們贏一次，而且上次九合一大選不是贏給我們看了嗎？台灣的多數選民真的是腦殘嗎？我覺得只是一個原因：他們不熟！跟中國不熟、跟美國不熟、跟民進黨不熟，如此而己。總之，我對國內選民的素質還是很有信心，他們只是不熟；尤其各位也明知這種鋪天蓋地讓國內選民「不熟」的原因。總之，我不贊同對同溫層外的同胞，說他們是腦殘，「他們只是不熟」。

如果您還要跟我說：他們不熟就是因為他們腦殘！嗯，大家都是人生父母養的，也要養家活口，您以為同溫層外的同胞吃飽很閒啊？現在這種鋪天蓋地的大勢及操作之下，「日用而不知」不是很正常嗎？如果同溫層外都是腦殘，人家上次九合一選舉不是證明了嗎？馬英九不是也選上過總統嗎？總之，人家只是不熟啦！

好了，就此打住。