陳真兄：

「發問很重要，一個好問題事實上也就型塑了一種良好的理解問題的方向與可能性。至於什麼沒有投給韓國瑜的是不是多數是腦殘？這問題本身就很讓人無言，一來無聊透頂，二來不知所云。」

無聊嗎?請問您，「腦殘」是本版的流行用語，那您眼中的腦殘有沒有藥可以醫呢?如果沒有，各位「腦殘」來「腦殘」去，應該不只是表彰自己的道德感，那又為了什麼呢？腦殘如果有藥可醫，那又是什麼藥方呢?我在意的是，對腦殘應該採取什麼態度?當然道德的非難是一種態度。目前社會上都是在各自的同溫層罵另一個同溫層，彼此都以不屑的態度來對待對立的同溫層，以滿足各自的道德感。這樣就好了嗎?我認為台灣多數人只是對事實認識不清利害不明。

我沒有付出太大的行動，但一有機會就跟不同溫層的親友、同學聊聊，但不是直接罵他們腦殘，也不是拿本版不證自明的「事實」丟給他們，而是當他們跟我講一個媒體傳佈的假訊息時，就找資料告訴他們是假的，等等類此讓身邊的人們認識事實，效果也可見，但意識形態就不好改變。

人，再怎麼腦殘總還是有人怕被笑腦殘吧?（口服心服式的而不是嘴炮式的被笑）久而久之，對方就會對媒體的訊息有了審慎的態度。人微言輕如我，就是照這樣子去做。只是不知有人跟我一樣的態度跟方法去做，您沒這麼做過沒這麼想過，當然不知所云囉！別再談您過去的歷史，您遇到您口中的腦殘，您做了什麼？您覺得沒意義嗎？「意義」的有無，是您想出來的。

可能明天把話說完，就會潛水了，各位不用擔心我會鬧版，這點道德感我還是有的，只是說話比較直接罷了。