病患：醫生，我有問題想問你，是不是人都很自私？

我：你是想要說什麼嗎？那就直接說啊。

病患：我是想問說，是不是同事之間都只會考慮自己的利益？

我：我不知道耶。我沒有這樣的感覺。

病患：那是不是大部份人都很自私？

我：我不知道妳是想問什麼。

病患：人長大了是不是就變得很會算計？

我：妳問這些都不是 "問題"。

病患：怎麼不是問題？

我：如果它是一種問題，應該也只有你才知道怎麼回答吧？就像是一種發語詞。

病患：什麼發語詞？

我：我是說它不是一個 "問題"，別人沒法回答，主要是看妳到底是想藉著它想要說些什麼？我若跟妳回答說 "是"，或回答 "不是"，這應該沒什麼意義吧？因為我根本不知道我是在回答什麼。簡單說就是妳是因為什麼原因來掛號？哪裡痛或有什麼症狀？妳要不要直接講？

以上是原音重現。這不是在討論問題，而是在訴苦，在聊天，在發洩或發表一己情緒或一己之見，就好像說 "今天的黃昏好美啊"，旁人聽了也只能笑笑不是嗎？或是頂多附和一下情緒說："對啊，好美哦"。

這就是在聊天，沒有任何討論意義。偶而聊一下無妨，但這版面基本上不是聊天室。臉書或其它社群網站也許都很習慣聊天，講八卦，講你我他如何如何，講一些無從反駁但也無法認知的一己之見，但巴勒網不是。

這意思是說，聊天的方式沒法用來討論問題，因為那等於是在 "夾纏" (或"纏夾")，毫無意義。

同樣的話講過很多遍，總之，我就不跟著瞎起鬨，直接跳過了。凡是有提到我的部份，絕大多數是誤解與扭曲，但我不想花時間去應付夾纏，做一些無謂的澄清。

"討論"，有那麼難嗎？分清楚聊天室和研討會有很難嗎？並非說不能發抒一己情懷，當然可以。巴勒網最歡迎一己情懷了，但它畢竟是一種無法討論的東西，拿來當成一種議論反駁，真的很讓人無言。

以前住台南，後面的鄰居是個深綠家庭，我每次在陽台晾衣服都可以聽到他們一家人在熱烈 "討論" 國家大事。特別是有個歐巴桑，音量很大，意見很多，一邊炒菜，一邊罵共匪，罵馬英九，罵連戰，罵說這些貪官都是拖著行李箱在偷國家的錢，人家阿扁那麼辛苦，拿一些錢喝點涼水，反而被抓起來云云。

我是說，當你聽到這樣一些"討論"，應該不會想加入吧。我不是說阿水律師的討論 "全都是" 這樣，而是說有一些確實是這樣，夾敘夾議夾纏，意見無窮，見解卻一片空白，思緒一團亂而難以follow。

好了！我不做回應了，算我輸了。

至於穎芝說韓國瑜沒有什麼 "台灣價值"，所以不是正王的菜。這樣一種指控是不合版規，沒有正當性的。我們要談道理道理道理，而不要去猜測那不應該猜測的個人事物。任何人哪怕你心裏是懷著什麼樣的立場都沒關係，只要你專注在道理道理道理上即可。

文後謎題：

台灣人很喜歡說: "因為很重要，所以說三次。" 這句話各位知道是誰說的嗎？能猜到的，我送他一本書當獎品。