陽陽兄，

那篇總回文只是想再跟您對一次討論的焦點，既然是我誤會您的原意，那就沒問題了，因為如您所說我們理念其實是相通的，其他只是名詞的爭議及對事實的理解不同。

我只能以台灣的經驗跟您說，台灣的防呆機制「沒有實際效果並不明顯」（我知道您是在講美國），是因為在台灣被綠營政客長期以來破壞防呆機制，以致無法防呆。例如黨政軍退出校園的結果，民進黨進去了；媒體開放以後，親綠的財團進去了。以前馬英九還會尊重憲政體制，監察院長及中選會主委還會選派非執政黨人士，立法院也操控不了王金平院長及居於多數的國民黨立委。如今幾乎五權歸一統，真的變成綠色全面執政了，所謂的權力分立不見了。

還好，司法院的司法系統比較獨立，警方以社維法散播謠言移送法院來侵害人民言論自由的案子，法院多數裁定沒有違法；太陽花攻佔行政院的案子在二審也改判有罪。但大法官從同婚、通姦除罪化等問題也開始濫用釋憲權，輕忽民主體制下的重大變革應該重視立法的民主溝通過程，而似乎可以預測廢死（廢除死刑）將來可能用釋憲來解決，如此這般累積多年台灣立法院懸而未解的議案，被大法官快清空了。

當一個國家防呆機制失靈，就是孔子所稱的「危邦」，而且台灣民主憲政的敵人目前不是中共，是蔡英文等受美國操控的集團。看看當時馬英九在太陽花學運時，是怎麼被台灣的法律人批評的：
『中研院社會學研究所研究員、台灣大學社會學系教授瞿海源指出，總統馬英九以黨主席身分控制行政、控制國會，乃至某個程度也控制司法，他本身或他帶領的政府嚴重破壞憲政體制，「國家產生很多次危機，都是馬英九自己引起的」，瞿海源表示，馬政府到現在為止，尤其是執政第二年，一直在破壞憲政，「這是不對的，對台灣非常危險」。
行政機構總統不能控制國會，行政與立法是制衡關係，行政權不能大於立法權，也不能指揮立法權。瞿海源說，學運以來馬政府包括他自己跟江宜樺院長，對學運的訴求幾乎相應不理，還火上加油，這不是總統或院長該做的，對社會動盪他們要負最大責任。』

現在這些聲音呢？原來的那幫法律人有沒有站出來指著蔡英文說「這是不對的，對台灣非常危險」？真的整個台灣都呆掉了！

好了，謝謝您這段時間的指教，潛水去了。以後就偷看您的留言了。