萬康，是力民，不是立民哦。我幫你改過來了。

另外，我不認為李世默講得好，聽了幾段就聽不下去了。

一來，內容不認同，比方說香港問題不是什麼「對經濟不滿及社會不平等」的什麼「政治化」的結果。這根本就是鬼扯蛋。也許這就是一種「話術」，先迎合西方的抹黑宣傳，讓對方願意聽下去，然後再偷偷加一句語焉不詳的什麼「被政治化了」，「被 (西方勢力) 干預了」。

我受不了這種睜眼說瞎話。一就說一，二說二，拐彎抹角混淆視聽是不對的。香港是英美的囊中物，香港動亂就如同西方勢力在世界各地所製造的成千上萬次動亂之一，隨便一個藉口都能搞得腥風血雨，沒有人會把藉口當成真實理由。這就好像日軍侵華，難道是因為一個日本士兵失蹤所致？

二來，態度不認同。你看那些西方人他媽的那種嘴臉，李先生何必唯唯諾諾陪笑臉、窩窩囊囊講些不痛不癢的違心之論？如果是我，馬上宣佈散會，沒什麼好談。任何人如果想談，態度就該放尊重一點。西方人那種嘴臉，那種腦殘言論，實在太荒唐。

但我能理解主流媒體就是喜歡聽這類似是而非的論調，喜歡看華人這種唯唯諾諾的態度；如果你不這樣乖巧，麥克風早就關掉了，根本不可能讓你講。

當然，我不會把箭頭指向李世默。有些東西我只要求自己，別人只要不是太離譜，我不會對之譴責，因為如果連這樣也要譴責，我們的聲音就更微弱了，也許總該有些人就是要這樣溫溫吞吞閃閃躲躲地講話，好讓一些人有機會從中聽到一點微弱的真相。