阿水律師，

我很好奇，就您所述的「我只在意」的二點，全部都針對「當年」如何如何，與現在我們希望堅持的理性能力和道德能力，有什麼關係呢？特別是第二點，「如果再來一次，當年的黨外人士⋯⋯」更符合「文明水平」，符合什麼文明水平？當年規範的法律標準？還是被當年輿論洗出來的所謂文明水平？

身為六年級中班，我在大學以前對黨外人士確實有不好的印象，因為衝突誰會樂見？所以他們依法也付出代價。但我也認同社會運動者想要帶給社會的正面意義，特別是不人云亦云，進一步去了解為何衝突，以及當年的制度為何不能解決其訴求，若要解決其訴求必須做什麼樣的改變、付出什麼樣的代價等等。

我個人以為陳真醫師的文章凸顯最大的，就是有些人以前以黨外人士身份翻身之後，做的卻全與他們當初訴求和主張的價值，無論道德或民主自由等等，全然背道而馳，嘴上說說，但實際上幹的又是相反而狗屁倒灶的行徑，甚至比起當年他們撻伐的，還要有過之而無不及。

而且，陳醫師說的不全然是他個人爆料，更多是從過去到這些年的報紙都能找得出記載或蛛絲馬跡的，只是很多人在自己的小窗裡，沒看到所以不在乎。從這些黨外人士過去和現在的一言一行對比，我們更能夠看出哪些是真正在乎自己口中價值的人，而哪些是拿來招搖撞騙圖一己之利的人。

陳醫師說：「不管是過去或現在，不管誰當權，人們不去聲討執政者數以億萬元計的無數貪污舞弊，不去批評各種傷天害理無法無天的政治惡行，不去追究罄竹難書的各種貪贓枉法，卻反而去仇視批評者身上無中生有的一點灰塵，視之為滔天大罪。你覺得，跟時下之抹黑韓國瑜與韓流像不像？簡直就像時光倒流不是嗎？簡直就像同一部電影，找不同演員再演一次。如果這不是腦殘，什麼是腦殘？ 」

當中輕重的失衡我最近深有感觸，因為當我在個人版面對執政者的政策和做法有所疑問時，我更常面對的是被人質疑我太偏激等一堆關於我個人的指控，對我喜歡分享中國大陸的資訊語多批評，而非告訴我執政者的政策或做法對他們有什麼好處所以他們支持。我的意見很小眾，根本沒什麼人追蹤，其實不必關注我，有些人卻一直關注還持續這樣攻擊，讓我覺得難道我才是必須被監督的當政執政者嗎？我應該為不理解當朝政策負責？我是受害的民眾難道不能說話不能發怒？（這時候他們還會說我們有不讓你說話嗎？表明自己只是來「討論」云云。）

這些人當然不違法，也合乎社群規範，請問阿水律師認為這樣符合您所謂的文明水平嗎？