留侯論
古之所謂豪傑之士者，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。夫子房受書於圯上之老人也，其事甚怪。然亦安知其非秦之世，有隱君子者出而試之。觀其所以微見其意者，皆聖賢相與警戒之義；而世不察，以為鬼物，亦已過矣。且其意不在書。

　　當韓之亡，秦之方盛也，以刀鋸鼎鑊待天下之士。其平居無事夷滅者，不可勝數。雖有賁、育，無所獲施。夫持法太急者，其鋒不可犯，而其末可乘。子房不忍忿忿之心，以匹夫之力，而逞於一擊之間；當此之時，子房之不死者，其間不能容髮，葢亦危矣。千金之子，不死於盜賊，何者？其身可愛，而盜賊之不足以死也。子房以葢世之才，不為伊尹、太公之謀，而特出於荊軻、聶政之計，以僥倖於不死，此圯上老人所為深惜者也。是故倨傲鮮腆而深折之。彼其能有所忍也，然後可以就大事。故曰：「孺子可教也。」

　　楚莊王伐鄭，鄭伯肉袒牽羊以迎；莊王曰：「其主能下人，必能信用其民矣。」遂舍之。勾踐之困於會稽而歸，臣妾於吳者，三年而不倦。且夫有報人之志，而不能下人者，是匹夫之剛也。夫老人者，以為子房才有餘，而憂其度量之不足，故深折其少年剛銳之氣，使之忍小忿而就大謀。何則？非有平生之素，卒然相遇於草野之間，而命以僕妾之役，油然而不怪者，此固秦皇之所不能驚，而項籍之所不能怒也。

　　觀夫高祖之所以勝，項籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣。項籍唯不能忍，是以百戰百勝，而輕用其鋒；高祖忍之，養其全鋒，以待其弊，此子房教之也。當淮陰破齊而欲自王，高祖發怒，見於辭色。由此觀之，猶有剛強不忍之氣，非子房其誰全之？

　　太史公疑子房以為魁梧奇偉，而其狀貌乃如婦人女子，不稱其志氣。嗚呼！此其所以為子房歟！
===================================================
我想, 上面這一篇留侯論是目前留言版的爭論寫照
除了秦(DPP)的既得利益相關者, 大家都討厭秦(DPP)的所為,
但"秦(DPP)之方盛也，以刀鋸鼎鑊待天下之士"
面對這樣一個局面, 如何才能最快擺脫
是"特出於荊軻、聶政之計"? (滿腔熱血派)
還是"以葢世之才，為伊尹、太公之謀"? (謀定後動派)

戰略比滿腔熱血要重要的多, 而板上大部分人都只在乎滿腔熱血
台灣媒體病態+人民易被帶風向是事實
如果不把這納入考量, 只想"拼著一身剮, 敢把皇帝拉下馬"是不會成功的
我想阿水應該要表達的是這個

p.s.
人民只是容易被帶風向罷了
如果人民是腦殘, 那2018不會讓dpp大敗