謝謝陳醫師，

您關於法律本質的回文我有用心吸收，我以前潛水的那段日子，也一直在吸收大家給的養分。可是還是想跟您「頂幾句嘴」，因為我以後不再提這些對巴勒網來說是瑣碎或無意義的東西，我會一直記得這裡是巴勒網。這不是在鬧意氣，而是道理上及法理上本來就應該這樣，只不過以前專注在議論時忘了您也是版主，您也好意沒有動用刪除權來提醒一下，真是不好意思。

為什麼我一直強調體制，因為只有瞭解體制、擁抱體制，彰顯體制的價值，才是從事體制內改革者所憑藉的「權勢」。這種「體制權勢」的運用，小如通姦除罪化之前，抓姦的人可以依法律調動警察；抓盗版的人可以依法律調動一群警察去搜索扣押；即便國外勢力要介入或主導時，也是先利用體制來滲透或「依法辦理」或製造紛亂，顛覆體制與否則是視需要而定；當然，直接動用武力又是另當別論。

同理，當原住民族對執政當局無害的時候，有心的人也可以利用體制去為原住民族爭取權益，只要能說出個法理依據，也照著體制的程序來走，執政當局甚至樂意配合來替自己擦脂抹粉，以圖個依憲法尊重原住民族文化的美名來騙選票。所以，我不同意這只是在「紙上談兵」，因為這是我們平常對於每個個案在做的事；但我也同意您「紙上談兵」的終極看法，因為權勢在體制內外無所不在，也可能一夕之間就翻臉，製造事端來個戒嚴或緊急法以便通殺。所以，您說的，我有在聽，也聽入了心。我著重在利用體制可以做些什麼，立論也就會有所偏向。不論如何，我還是會尊重這裡是巴勒網。

對了，我想起之前版友曾貼出一則消息：「以色列最高法院9日宣布廢除一項定居點法律，稱該法律賦予在約旦河西岸巴勒斯坦人私人土地上建設的非法猶太人定居點房屋合法化地位是“違反憲法”的。」，我認為這是很重要的訊息，但在巴勒網竟然沒有引起任何迴響，看來還是有一貫的脈絡可循。

嗯，瞭解了，就不會再犯，不然就是白目。夾議夾敘，您就當我自言自語，您也忙，請不用再回應，接下來就靠我自己觀察體會了。