陳真兄，我一點也不介意你有一說一；雖然我不了解你，但是以讀你文章二十多年的時間，我至少對你（以文字）說話和寫作的風格並不陌生。如果我在意被你批評就不會偶爾冒出頭發言了。抱歉我之前的發言你從頭到尾都沒有認同之處，而且還給你窒息的感覺。

但是我需要指出一點，我那段發言既不是為了「連接」、更不是在駁斥你的論點；而是在補充「我認為」你沒有交代清楚的部分。因此，你舉的精神科醫師用他們的治療案例反駁你的質疑的例子和我的發言並不能類比。

比如說你之前寫的「從電話到手機，從郵政到EMAIL再到LINE等等等，這一切所謂進步，不知道究竟是進步了什麼碗糕。依我看，那只是更加消耗人們的心力，更加擠壓現代人早已所剩無幾的時間」。我反對這段話嗎？並不。我完全同意現在這些即時通訊服務佔據了非常多的時間，但是從我以一個讀者的身分來看你寫的這段話，它寫得過於武斷，容易給人「科技無用論」的感覺。好，接下來你或許會說「我有這麼說嗎？我有這麼膚淺嗎？」，你當然沒有這麼說，你更不是膚淺之人，可是讀者除了根據一個人寫出的文字或是說出的話，他還能怎麼去理解一個陌生人的想法？以你的學識與經歷，你非常清楚語言文字能表達的侷限；人如何能夠從對方說出口的去「引申、推論」到他沒說出口的，這既可以是「心有靈犀」也可以是徹底的誤解。

同時，阿水在他的留言提到「請您移駕從網路雲端走下凡間，長期投入、長期關注，與您關注的對象保持生活的親近性，這整個過程需要下苦工，才能有助於您理一種事實」。我反對嗎？一點也不，我完全贊成，但是為何我要說「知道」問題的存在就是有價值的？因為沒有人有可能去長期投入、長期關注「所有的」社會問題。你大概覺得這是廢話，是讀過幼稚園就知道的事情；對不起，還真不是。我想要表達的是一個人不需要因為自己沒有能夠「親身」投入而懷有罪惡感。幾年前的太陽花學運，有個男孩子當街對勸他回家的老爸吼「我們在這裡爭民主，你為民主做了什麼」？不管大家說他是腦殘也罷、忤逆也罷，重點是「道德綁架」這種行為就是存在。我的發言當然不是在暗示你或是阿水在道德綁架任何人，而是希望讀者不要對號入座，自己綁架自己，只因為不能親身參與。

如果現代人不可能消除網路，不可能不從網路獲得資訊，為何除了點出從網路資訊了解現實的陷阱，不能補充說明「改變使用網路的習慣與心態」的重要性？「補充」並不等同於反對吧？

就寫到這裡。文字不長，如果還是讓你覺得窒息，我想應該還沒有到會永久影響陳真兄健康的程度；謝謝你之前的直言。