陳醫師：
如果是說我的說法是錯誤的，那是有可能的，畢竟我認知有限！
但是如果你說我“胡謅瞎掰”“騙小孩”這個我是否認的。
基本上我推斷都附加有理由，就拿前面一篇“中國超越美國具有必然性”來說，就說了兩個理由：
1，中國的人才會大規模成長起來
2，美國開始面臨一些“泛自由民主主義”的苦果，陷入麻煩之中
這是我做出這個判斷的理由

至于什麽是“泛自由民主主義”，我前面談了很多，川普的勝選就是一個後果的體現，也就是前面所說的“民粹主義”或者說“大多數人的愚蠢問題”

我觉得陳醫師很多文章具有真知灼见，但是要说崇拜是谈不上的，不是因为你批了我，而是我的长久形成的认识是如此，下面是我2018年在本论坛发的一篇文章

我相信专家，但不会全信专家，我会从自己的常识性认知做出自己的判断！

欧阳阳 | 2018.07.06 09:30 | #
我是经济学的门外汉，社会学也是。
但也读过一些经济或者社会学名家的文章，包括张五常。
总的来说，我对所谓的经济学家，社会学家缺乏信心，因为从我事后诸葛亮的角度来看，大部分所谓的经济学家，社会学家对应经济大势，社会大势的判断都不精准，甚至完全错误，都说美国人才济济，大概也没有几个人能够判断出2008年的经融危机，没有几个人能够判断出如今的中东乱局。也行经济与社会的发展过于复杂，复杂到超出了人类所能理解的极限。

对于经济，我个人认为无非就是提升效率，解放人性，人不能只是为工作而活。
所以我对张五常的新劳动法的判断，还有“關門大吉就行了”，“全球一体化”这些论调是不太认同的，我也不认为中国非要搞什么“一带一路”。

我赞同保持与发展开放政策，但是没有必要把手过多地深入别人的地盘，每个地区有每个地区的特点，还是保留一定的间隙比较好，经济援助只能出入人道或者利益交换，但不会收获所谓友谊。