陳真，

您說「這些年來，島內凡是掛著什麼改革旗號，言行裝模作樣的，包括什麼媒體改革，什麼司法改革，什麼國會堅督什麼碗糕的，全部是綠油油的惡勢力；或是什麼打擊假新聞的機構，本身就是專門在製造假新聞的CIA走狗及綠營打手。這點基本事實與普通常識，你真的不懂嗎？」

我懂。但有一個現象，也是您觀察到的，就是這些所謂的改革團體都會「裝模作樣」，所以在島內要找改革的「道理」，上它們的官網找就可以找到，這是就資料取得的方便性來說，這種官網「裝模作樣」的用處。

再來，我轉貼那個洪ＸＸ的文裡頭，您提到俄羅期影響美國選舉的部分，我也認為那部分有問題。可是，這個事件跟俄羅斯媒體的可信度無關，哪有明白掛著俄羅斯媒體的名號所散佈的訊息可以影響美國選舉呢？這是指美國情報單位指控俄羅斯駭客（黑客）在臉書等網路上散佈假訊息，並直指這是普丁指使的。美聯社報導，普丁否認指使，說這是俄羅斯駭客的自發行為。那麼，洪ＸＸ的那篇至少還有根據，不全是瞎掰。而且文中的所指的「外國勢力」，只要讀者自己代入「美國」，這樣就沒大的問題了。

至於洪ＸＸ及其所屬媒體改革團體的文章，當然還是要經過篩選，因為巴勒網的人不是腦殘，我認為不需要再寫「使用說明書」，而且您的底下的「說明書」寫得真好。簡單來說，道理的部分可以看，但是當作者拿具體事件來套用這個道理時，讀者就不要跟著腦殘，就如洪ＸＸ自己說的「媒體亂象就是有權力的人與有錢的人，透過媒體餵食閱聽人錯誤的訊息、扭曲的訊息、垃圾的訊息，並遮掩重要的訊息，企圖影響閱聽人的判斷，引導閱聽人採取特定行為，使有權力的人更有權力，有錢的人更有錢。」，我也是照著這個道理來看洪ＸＸ的文章。

還有，您提到：洪教授說，國民黨才是「納粹治國」。為什麼呢？洪教授說，納粹的特徵就是，他「要的不只是政權，而且是『完全掌權』，掌握『全部政權』；甚至不以取得『全部政權』為滿足，還要進一步將整個社會收編進來。...將農業界、工業界、知識界與輿論界牢牢掌控。
這些特徵聽起來，根本就是在描述民進黨不是嗎？

當下若是要批判民進黨，找那些綠油油的人或團體過去在罵國民黨的文章就行了，把對象改一下就沒什麼大錯。因為這群人「裝模作樣」時所說的道理，雖然有時也有所偏，但還算是個「道理」。我承認這是懶人的作法，但用來打臉就很好用。

不過，您既然點出了巴勒網刪文的標準，當然還是一如過往，我會遵守的。上面只是跟您說說自己的想法。