這只是認知不同罷了

從陳醫師的文章看來, 陳醫師認為沒真正拿錢就不算貪汙
但貪汙治罪條例中, 包庇罪也包含在裡面
那包庇算不算貪汙呢?
有人會說他沒拿錢, 所以不算貪汙
有人會說貪汙治罪條例就有包庇罪, 所以包庇當然算是貪污, 因為沒有好處為何要圖利他人? 人家貪汙可能對價的好處要等到離開公職才執行阿

趙盾弒其君的故事念過正氣歌的, 大家都知道
陳菊身為主官, 底下烏漆抹黑, 不公正調查以維護自己清白, 反而各種阻礙高雄議會調查
慶富少公子都能交保後消失17天才知道
要是董狐復生, 恐怕會氣死

太史董狐書曰：「趙盾弒其君夷皋。」趙盾說人不是他殺的。史狐曰：「子為正卿，入諫不聽。出亡不遠，君弒，反不討賊，則志同。志同則書重，非子而誰？故書之曰『晉趙盾弒其君夷皋』。

============================
從陳醫生的發文
更讓我認為陳菊手腕之高,
我也不會說陳醫生被收買這種蠢話, 但我認為陳菊的手腕確實是高, 溫暖的形象讓很多人死都不相信她會貪污, 認為底下人貪都跟她無關
(看看氣爆自救會會長, 明明事實上, 受災戶都被高雄市政府卸責的代位求償坑了, 但這會長就是對陳菊死心塌地相信)
情感豐富的人, 遇上陳菊這種高手, 只怕沒人能逃出陳菊的五指山
(我可以接受一個主官不貪但底下貪的可能, 畢竟主官管不到所有人, 但前提是這主官沒有阻礙調查, 陳菊很明顯不是, 因為她經常阻礙議會調查)

p.s.
陳醫生住高雄, 在下聽說高雄每到選舉, 綠營旗海飄揚, 廣告林立, 曾想過錢從哪來?
綠營指控韓國瑜是接受中資, 那廣告更多的綠營是哪來的資金?
為何高雄綠營委員議員全聽令於陳菊, 綠營委員議員豈是光靠溫暖勸說就能擺平的
綠營委員議員聽話, 難道不是因為這些資金由陳菊分配掌握嗎? 那資金又從何來?
分配者透過市恩掌控一切, 雖然錢沒進自己口袋, 但這些恩情難道不會在未來以某種形式回饋嗎?


在下言盡於此
對陳菊的看法看起來是兩條不可能交會的平行線,
在下是憑新聞合理臆測, 陳醫生是憑20年前的印象, 誰都沒有決定性證據說服對方
但當大家在討論時, 一方提出一句拿出證據來, 就是不想繼續討論的意思, 這點我還是清楚的

在下不認為能改變陳醫生的對陳菊的看法, 但同樣, 陳醫生也改變不了在下對陳菊的看法
只是在下必須把自己的想法說出來, 證明在下對陳菊的看法其來有自, 非無的放矢
僅此而已, 陳醫師莫怪