李紅的原音、原畫面重現：
https://www.youtube.com/watch?v=f5v9GmnY8Yk

我的看法：

1.李紅沒說求和。那是小編下的標。

2.這不是『海峽兩岸』節目本身，而是一個網路上的短視頻『李紅錄像手記』。據說屬『央視頻』。只是一種預告、節目宣傳。當然二者是有關的。但李紅錄像手記不是主菜，台灣拿人家開胃菜這種小東西來說事，是不是太故意了？

3.台灣人平常會去油管找『海峽兩岸』的人多嗎？台灣有幾個人看過這節目？幾個人知道李紅？有幾個人能有機會看過『李红录像手记』？『海峽兩岸』基本上是給大陸人看的節目。

4.李紅是央視，屬官媒，所以這句「這個人來求和」等同於國台辦或國務院的發言？所以此言非同小可！此言十分挑釁！太過污辱！這邏輯會不會太誇張了？

5.好歹李紅也必須在『新聞聯播』的主播台砲轟台灣，才像官方正式發言吧？『海峽兩岸』只是談話節目，她的短視頻更是一個小名堂罷了。台灣談話節目主持人不也成天鬼扯？還更鬼扯一百倍哩。

6.李紅的這段視頻中，她罵的是蔡英文想找王金平當信使，所以小編這樣下標。

7.台灣的網路小編下標時常比較辛辣，對岸的小編下標就不能辛辣？台灣的一堆主播成天怒轟對岸，而對岸的主播不能轟台灣？台灣許多媒體都像官媒，不然就是藍綠的黨媒，主播們也貌似各自效忠主子狂轟敵人，不是嗎？我看李紅比起張雅琴算文明多啦。

8.「這個人」這三字，我覺對王金平不夠尊重。但國民黨這樣就可以不去廈門的海峽論壇，笑翻，驢透了。綠營就是故意轟李紅，挖個坑給國民黨，你藍營去或不去都挨罵，能盡情消滅國民黨是最好。國民黨以為不去就很威，別忘了我們國民黨是反共的老字號！演這齣。

9.國台辦對國民黨向來很客氣的啦，國民黨卻發神經演這齣愛台灣的鬧劇。

10.就算這段真的是國台辦授意的（根本就不是），就算是好了，那又如何？有這麼嚴重哇？至於嗎？國民黨沒罵過中共，沒講過啥要調整九二共識啥的？什麼台灣要親美、國防靠美國，中共聽了臉上不會三條線才怪哩？李紅算對藍營很友善的，不然不會主持這節目這麼久，藍營在發什麼瘋。李紅整段主要還是罵蔡，國民黨搶戲幹嘛？因為團結愛台灣？能這麼感人不分黨派團結是好事，但找李紅這一句的麻煩是不是太故意了？

11.李紅這段後來說，不管國民黨或民進黨，如果以為有了溝通，就可以回到過去兩岸相安無事的狀態，那也太兒戲了。這段也是罵到國民黨沒錯。但有這麼嚴重到放棄去海峽論壇嗎？中美相互罵得多猛，六月中下旬雙方的蓬佩奧、楊潔篪也是照樣在夏威夷見面哩。

12.蔡英文希望王金平傳遞什麼訊息？如果是和平的訊息，有總比沒有好啊。國民黨反對和平嗎？

13.蔡英文如果沒有叫王金平傳遞任何訊息，李紅這樣一講，台灣就會很糗嗎？綠營自己會罵回去，你國民黨想罵也可啦，罵完了還是該去廈門一趟啊，真的想扛和平的重任就去啊，怕台灣人民怪罪？神經耶，綠營哪會感謝你。你覺得該去就去，你弄成這樣幹嘛？（國民黨該去，但去了也無法影響兩大局，這是兩碼子事。）

14.李紅這個層級也可以罵的話，我們的政論節目主持人不也可以挨中共媒體、人大代表、總書記點名罵一頓？國民黨黨魁江啟臣不就罵起李紅的事情了嗎？看來中國官方還沒這麼小兒科矮化自己，會點名台灣的媒體主持人開罵。

15.實在荒唐。李紅開一個小視頻，小編上了一個標題，就刻意被放大胡鬧。（我有些看法重複了抱歉）

16.李紅這段有一個部分我是反對的，就是給人一種台灣再不聽勸告，咱中共肯定要動手（武統）的感覺。這兩年大陸激增很多喊武統的網友，這我聽了不舒服，感覺很粗鄙。當然，台灣網友和他們針鋒相對時也很粗鄙，這都不是好事，人民之間結這個仇幹嘛哇，讓美國人一旁看了暗笑。據說雙方在線上打遊戲也在嗆這些題目，像話嗎？兩岸動起干戈，我堅決反對，不值得，也沒必要！有到非打不可的份上嗎？就算兩岸的憤青都說有！必須武力決戰！我仍堅持沒必要也不值得。

17.我看到的台灣媒體全都斷章取義，都是在抨擊李紅在『海峽兩岸』節目中辱罵台灣。