Lucy好，


我並沒有討厭趙少康及陳文茜，當然也沒有喜歡。事實上，就跟任何路人甲一樣，他們不曾存在我心裏頭，過去不存在，未來應該也不會存在，對之沒有任何好惡與重量。

我並不是在討論「他們」，而只是提到人們所議論之趙少康或陳文茜「現象」。這「現象」讓我感到很荒唐。我所表達的只是對於這樣一種「荒唐現象」的「事實性陳述」。事實陳述之外，在我看來，他們不值得絲毫議論，就如同我不會去關注什麼「館長」一樣。

我知道我的「惡評」不可能傷害得了他們不知從何而來、膨脹破表的「自信」，因此我也不擔心說出實話。倘若在別人看來，他們很值得關注，那只能說我跟人們有著某種心靈或品味上的巨大落差。我並無絲毫打算去說服任何人認同我的ways of seeing the world，我也不認為這樣一種關乎如何看待人事物的「眼光」能夠被說服或改變，我只是表達我所看到的「世界」。 

我更不會低級到以一己好惡來扭曲事實。比方說，三十年來我對阿扁諸多惡評，但我對阿扁始終懷著某種好感。總之，我所言與我對於任何個人之好惡 (或根本無感) 一點關係也沒有。

今天給小可愛講了個真實的故事：

二十七年前，我在沙鹿童綜合醫院當一人主任。有一天，我騎著機車去上班，親眼目睹一輛大卡車急速左轉，從後方撞倒一輛機車；姐姐載著妹妹去上班，卡車就從姐姐雙腿輾過，鮮血頓時流出一條小河。我趕緊叫了救護車，把她們送到我工作的醫院。幾天後，外科病房通知我去會診一個病患，會診單上還註明是「病患主動要求會診」。走進病房，我馬上認出就是那對姐妹。

姐姐有一隻腳已截肢，另一隻腳還在搶救中。在病床旁邊陪伴她的就是當天僅受輕傷的妹妹。我跟她們打了招呼，她們也立即認出我就是當天幫她們叫救護車並通知急診的醫生。我當下並不清楚她的腳之傷勢如何，於是問了一句「還好嗎？」姐姐掀開被單，露出僅剩的半條腿。雖不意外，但我當時心裏頭仍然有點震驚，一個漂漂亮亮的年輕女生，一條腿就這樣沒了。

讓我更驚訝的是，在那位姐姐掀開被單露出殘肢的當下，卻對我綻放一個很燦爛的笑容。至於輕傷的妹妹，則在一旁頓時號啕大哭。我想，我能理解那樣一個笑容，至今難忘。姐姐拉過妹妹的手，又摸又揉，笑咪咪的，神情就跟娘一樣，很不捨這「傻孩子」似的，一直哄她別哭別哭。

各種傷殘病痛，在醫院倒也不是什麼很特別的事，但是，這事已經二十多年，我卻依然記憶鮮明，許多時候我總會想起那對姐妹。我想，我永遠都會記得她們，記得那個嫣然一笑。

我想說的是，方寸之間到頭來為誰留下一席之地？誰能夠在我們心底打下一個深深的印子？別人的心思我管不著，但我明白自己的一顆心，我知道它裏頭裝了哪些人哪些生命哪些事。

扯得也許有點遠，但關乎我所言的一切根源，的確就是這樣。

至於李敖說誰是什麼「台灣最聰明的女人」，我只能呵呵。陳文茜要是稱得上聰明，台灣至少有一千五百萬人是聰明的。李敖的貢獻在於他在一片黑暗的時代敢於唱反調，沒有人能否認這一點，但若要說他有什麼非凡的聰明才智，我也實在看不出來，更不用說平庸乏味人云亦云的陳文茜了。

我看那些真的很會寫字的，往往很不喜歡被人稱讚文字，例如沈從文、尼采。我看那些思想高遠者，卻對思想棄如敝屣，例如古人維根斯坦與今人范光棣。我看那些真正稱得上美麗的，特別厭惡人家說她美，反倒是庸脂俗粉整天擠眉弄眼個不停。我看那些真正頂尖聰明的，例如愛因斯坦和維根斯坦，卻反而看輕智能；你誇他聰明，他反而覺得受辱。因為，一個人如果真的夠聰明，他就不會得意於所謂聰明了。一個人如果真的夠聰明，怎麼可能蠢到天天對著大家說「我是全台灣最聰明的女人(或男人)」？

忘了是誰說的，好像是歌德吧？他說，「大師總是睥睨自己的才華」。這話挺有道理，一個人如果那麼得意於某個東西，那他還會是那個東西的大師嗎？

曾有人問史蒂芬霍金關於自己的智商，他說「我不關心那些，只有魯蛇才會在意智商。」這話其實不太對。何止是魯蛇，越是現實上功成名就者，通常就越會以為自己智能非凡；比方說以為當醫生、當教授或考試第一名很厲害，整天「我們台大這樣，我們台大那樣」。你覺得這樣一種俗蛋和蠢蛋會有多聰明嗎？一個人不用很聰明，他只要有一點點基本智商，都理當明白所謂智商是怎麼一回事，更不用說各種考試的成績之無足輕重了。

我高中念建國中學，整天聽一些同學或老師講「我們建中如何如何」地自我陶醉個不停。之前在台大雲林分院工作，也是整天聽「我們台大如何如何」地自我陶醉個不停，真是有夠可笑。如果要論排名，台大排世界一百多名，這有什麼好得意的嗎？居然得意到就好像自己是宇宙的王似的，真的是有夠蠢。

劍橋經常排名世界前幾名，有一次，劍橋校長接受採訪，記者提到劍橋始終保持優秀排名。校長說，知識與智能的發展理應多元進行，他不認為這類排名有何重要意義可言。

在台灣，你很難有一時半刻不聽到關於台大的自我吹噓，可是，我在劍橋十年，卻幾乎不曾見過或聽過一個會以劍橋為傲的老師或學生，至少我一點都感受不到他們對於其他學校的任何高人一等的想法。會不斷吹噓這類東西的，通常是台灣學生或亞洲學生。

記得剛去劍橋時，有個過去不認識的劍橋台灣留學生，特地跑來找我講話。我原本跟他談話談得很自然，後來他卻冒出一句話說，他只願意跟劍橋人或牛津人「對話」，至於其他學校，他才不屑浪費唇舌跟他們講話。我聽了之後，突然感到啞口無言，他顯然覺得身為什麼「劍橋人」很厲害，但你會相信這樣一個人有多聰明嗎？他要是真的夠聰明，就不可能蠢到以為自己是什麼「劍橋人」很厲害了。

至於趙少康或陳文茜，他們捲起多少雪，對我都沒有意義，毫無興趣，引不起絲毫熱情；就好像「館長」就算島上有兩千三百萬個粉絲，對我而言，依然是個路人甲。我知道我講這樣，得傷了多少藍營支持者的心，但我只是實話實說。我不知道那些所謂名人所謂知名度，矯揉造作搔首弄姿的，有何意義可言。