上星期二發生一件奇怪的事，也許是件小事，也許只是一種無謂的修辭或示好，但也可能有更大的意涵在裏頭。

我一般都是相當後知後覺的，我只能看見已經具體發生的大趨勢，但是看不見短期之內的事。拜登是個什麼樣的人以及他究竟在多大意義上做為一個美國總統，仍是未知數。

上星期二的事是這樣，拜登接受 CNN 專訪，他講了這麼一些話，我把它翻成中文大約是這麼說的。當記者一如過往，引導他去談論所謂 "人權" 問題時，提到香港、台灣與新疆 (三個由美國CIA所操控的所謂 "獨立" 勢力) 等問題，拜登竟然拒絕批評，而且居然還說出一句人話，他說： "Culturally there are different norms in each country, and their leaders are expected to follow." ("就文化上來講，每個國家有它不同的規範，領導人被期待應依其規範來行事")。

拜登還說，"If you know anything about Chinese history, it has always been, the time when China has been victimised by the outer world is when they haven’t been unified at home."  ("如果你稍微了解一點中國歷史的話，你就會了解，每當它遭受外敵欺凌時，都是發生在中國內部分裂時")。

拜登說他長久以來就對中國有一定的了解，因此，"And so I'm not going to speak out against what he's doing in Hong Kong, what he's doing with the Uighur's in the western mountains of China and Taiwan, trying to end the One China policy by making it forceful . ("我不會公開反對習近平在香港或新疆問題上的作法或是通過強硬手段結束兩岸分裂，實現中國統一"。)
 
為什麼呢？ "The central — well, vastly overstated — the central principle of Xi Jinping is that there must be a united, tightly controlled China." "And he uses his rationale for the things he does based on that." 因為，"中國必須統一，這無疑是中國最為核心的基本原則，而習近平的所有行事也只是基於此一原則"。

不過，兩天後，拜登就為此道歉了。

對此我並沒有特別的看法，因為你不能光聽美國怎麼說，更重要的是看他怎麼做。

不光是美國有點轉風向，島內也一樣，綠營開始對大陸拋媚眼，而且還拜年呢；這兩天還派出一位相對比較溫和的邱太三擔任陸委會主委。一連串示好的動作，自然也都是美國主子的意思。

差不多27年前，也就是1994年，我在台中沙鹿童綜合醫院工作。有一天，有位學者求見，同時還帶了一位當地剛剛踏入政壇的朋友來找我，那個人就是邱太三。大家吃了一頓飯，談了一個晚上，我對他印象還不錯，很客氣，沒什麼意識形態。你從這兩天一些靠 "反中" 吃喝的無良政客對他出任陸委會主委的強烈惡評(我看一些腦殘國民黨人也跟著亂罵)，就能看出他不太反中(而且是綠營之中極少數的清流，非貪婪之人)。這也許說明了人渣黨可能在兩岸問題上會依據美國主子的要求而有一些調整，藉著此一人事任命釋出明顯訊號。

當然，也有可能是我太單純，想太多，大家也就姑且再觀察看看，畢竟現在才剛剛是兩岸統一元年。不過，政治是這樣，何時轉風向往往是說不準的；當你發現風向已經轉變時，通常都已經到了快收割成果之時。

不管怎麼樣，避免中美一戰是最重要的一件事。拜登的首席幕僚就是我之前幾次提到的那位 Graham Allison，也就是 "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?" 這本書的作者，最早示警中美戰爭的風險。他的老師就是季辛吉，在拜登上台第一天就表明反台獨及支持一中原則，同樣也是在美國掀起一陣漣漪。

當然，對於中美之間的衝突，我並不是很樂觀，畢竟美國有個真正掌大權的DEEP STATE，相當邪惡、邪門，與撒旦無異，行事作風沒有人性可言的。我只是期待凡事能夠朝著好的方向發展。