陳真大哥好，

想請教一個外行的問題，請別見笑。

您提到對維根斯坦的「斷然派」解釋，並給了一個笑臉的例子作例證。

我的問題是：這些個別看來無意義的線條組合起來之所以看起來會讓我們產生「笑臉」的認知，有沒有可能是來自於「約定」(convention)而非您所說的隱喻般的啟發？

比方說假設有個社會的人，他們不用三條個別看來無意義的線段組合成一個箭頭來指示方向（例如→代表向右走），而是用三個圓圈（例如ooO代表向右走、Ooo代表向左走，大圈代表轉彎的方向）來表示。我們可以想像這個社會的人第一次看到箭頭時有可能根本不知道這是一個指示方向的符號，而就是一個無意義的東西。

之所以會創造出某種符號指示方向，是因為生活中有這種需求，例如開車靠左邊開跟靠右邊開都沒關係，重點是大家必須靠同一邊開才不會出車禍，因此創造出了某種共同的需求。基於這種實用的目的，人們約定賦予某些符號意義？

另外為什麼要用「斷然」(resolute)來描述這種說法？我不太懂其中的關係？

門外漢的一點疑惑，還請您指教

梁裕康敬上