謝謝仕弘，

我覺得，世界說大不大，但總比一個封閉小島要大很多，因此，出外走走總是好的。

我講的大小有兩層意義：

第一，小地方不見得小，大面積也不一定大；大小不是一種尺寸，而是一種可能性，講庸俗點就是所謂多元與內在文化的深厚。

我去過許多國家，祖國帶給我最大的文化啟發與思想震撼，英國和日本則是最讓我感到窒息。特別是英國，特別是劍橋，就像維根斯坦所說，"缺乏氧氣，令人窒息"。還好我自己可以進行光合作用，自己生產氧氣，沒有活活悶死。在劍橋，連看電影都感覺好像跟一群蛋頭學者一起參加研討會那種 "腦筋不轉彎" 的感覺。

連 "英國狗" 都讓人受不了，目不斜視，走路像踢正步，完全不受食物的誘惑。我寫過非常多這類文章，只是年代久遠，不知下落。我記得自己還寫過一篇 "蒼蠅與我"，刻畫出 "英國蒼蠅" 令人窒息的樣貌。

至於日本，就像一個大一點的 "小台北"，當然，我指的是像東京那樣的城市。說它 "小" 是因為日本也很封閉，很排外，很自以為是。

祖國讓我感到最自由，最豐厚，最愉悅與滿足。若要說它有什麼缺點就是太自由，太多元，簡單說就是太wild。wild 在此做正面解，並非貶詞，指的是一種創新活力。我覺得自己跟不上那樣一種狂野大膽與創新。

更加跟不上腳步的是，相較於對岸之狂野，我太文明太文雅太守規矩了。梭羅說，"有多少狂野，就有多少生命。" 做為一個梭羅的追隨者，我卻只能嘴裏說仰慕狂野，自己卻狂野不了，心境老了；去大陸退休養老或走遍大江南北純欣賞沒問題，但若要去那裡進入工作與生活跟人日夜拼博是很累的。我要是現在是四十多歲，老早攜家帶眷連夜投奔怒海，奔向祖國。

第二，大小並非好壞，畢竟壞經驗也是經驗，足以成其大。

就像我家開電影院，跟李小龍一樣，屬嘉禾院線，我從小看香港爛片長大(指的是李小龍和成龍之外的一大堆武打片)。但是，這些爛片，經過我的一番消化，卻似乎對我產生很好的影響。

因此，只要走出去就好，去哪都行。只要經濟許可或各種私人因素許可，世界各地到處看看總是好的。

當然，在另一個重要的意義上來講，心還是最根本，有沒有出國不重要。你看，海外留學生，十之八九根本就是庸才或蠢材，出國念書只是浪費錢，然後洋洋得意回台教書誤人子弟，讓更多人跟他一樣腦子進水。

我常覺得，這樣一些蠢材，所謂出國留學，只是從這口井跳到另一口井，井一般的眼光與世界並沒有任何改變，一樣乏味，一樣封閉，一樣腦殘，一樣猥瑣。