Park Chan-wook 又來了！他的新片《分手的決心》已殺青。

韓國第一位獲得坎城影展金棕櫚獎的導演，應該是拍《原罪犯》(英譯：Old Boy)的Park Chan-wook(朴贊郁)才對，不是拍《寄生上流》的奉俊昊。

那一年是2004年，我和學姊也在現場，一大早就去會場卡位。我們主要是去給Emir Kusturica的《生命是個奇蹟》加油，那年的評審團主席是昆汀塔倫提諾。沒想到，他竟然把金棕櫚大獎頒給Michael Moore的《華氏911》，《原罪犯》則屈居第二，獲得評審團大獎。

我們很生氣，因為《華氏911》明明就是個大爛片，雖然政治正確(反對美國侵略伊拉克)，但是，藝術就該是藝術，而不應該把藝術拿來當成一種政治宣傳工具。

於是，我們馬上回旅館，拿一張原本要在沙灘上使用的草蓆當成標語牌，用英文在上頭寫著 "政治不等於藝術"，然後回到影展現場，在眾目睽睽下高舉草蓆標語。那天，昆汀塔倫提諾和爛片導演Michael Moore都有看到我們的標語，他倆一前一後進入典禮會場。Michael Moore 還轉頭注視著我們一會兒之後才進場。

坎城影展因為眾星雲集，維安工作向來做得滴水不漏。但我們是坎城影展常客，我知道影展各項流程，熟知地形、地物與現場人員布局位置。當天，警察看我們公然在無數攝影機前無預警地舉出抗議標語，很訝異，馬上一陣慌亂，幾名警察衝過來就想搶我們的草蓆標語。但是，後頭有個帶頭的警官，可能看我們貌似忠厚，並無衝突意圖，於是示意警察罷手，任由我們舉草蓆抗議。

那天，我也有看到Park Chan-wook，怯生生，一副很緊張的樣子，就像幼兒園小朋友上台領獎那種生澀感。我對電影知之甚詳，但我當時根本不知道他是誰。事實上，在那之前，全世界根本也沒有人知道誰是Park Chan-wook。那時候的韓國，跟現在的韓國不一樣；那時候講到韓國，差不多就跟現在講到越南或菲律賓差不多，我還跟學姊說，"這屁塞子(指昆汀塔倫提諾)到底是在搞什麼？怎麼亂頒獎？韓國能拍出什麼好電影？"

隔天，昆汀塔倫提諾在記者會上不斷為自己辯護，說這回把大獎頒給《華氏911》頒得很棒，一點問題都沒有。他還說，藝術的形式很廣，說我們應該擴展對於藝術的定義。

可是，就在大約兩年後，2006年左右，坎城影展當局對外表示，他們認為當年把大獎頒給《華氏911》是 "一項錯誤"，並表示以後不會再犯同樣的錯。

2005年，也就是隔年，我看了Park Chan-wook 的《親切的金子》(英譯：Sympathy for Lady Vengeance)，驚為天人。我才知道我錯了，早知道當年在現場應該去找他，給他鼓勵，請他簽名才對。

另外，現場亦有一段插曲。就在頒獎典禮進行中，附近幾棟建築物居然出現一些飛簷走壁的蜘蛛人，不是在拍電影哦，而是反美、反戰團體抗議美國侵略佔領伊拉克與阿富汗等國。鎮暴警察拿他們沒轍，因為這些反戰蜘蛛人個個吊著鋼索在高空游走，並到處撒下大量反戰傳單，控訴美國的腐敗與血腥。

路過群眾及現場觀眾都趕緊跑去大街小巷撿傳單，我也撿了一疊回來。那些傳單以美元假鈔型式做成，上面寫著各項駭人聽聞的侵略屠殺傷亡數據以及關於戰爭與軍火貿易等等之相關基本事實。我發現，連現場警察都忙著撿傳單來看，我還給幾位很專心低頭閱讀傳單的男女警察偷偷拍了照。

我原本以為，這麼大陣仗的突襲抗議 (據說是擔任評審團主席的昆汀塔倫提諾故意放水讓他們在影展會場四周抗議)，隔天媒體一定是大新聞。沒想到，隔天翻了幾份報紙，連一個字的報導也沒有。傻蛋才會以為西方國家真的有什麼新聞自由。也就是說，除了當天在現場的人之外，一般人根本不知道有這麼一個新奇而震撼人心的反戰抗議。而且，你要知道，當年的法國政府可是擺明反對侵略伊拉克的。但是，西方各國新聞，事實上始終都還是牢牢掌控在極少數人手裏，由他們來決定所謂 "輿論"。

那一年在坎城的這些事，我寫過好幾遍了，只是把同樣的事再說一遍。我們那張頗有紀念價值的草蓆海報，在回到英國、經過海關時，不知道是遺失了，還是被沒收了。不過，那一天，在頒獎會場外，有當地法國民眾幫我和學姊連同草蓆一起拍了照。我還沒學會怎麼在巴勒網的首頁張貼照片，以後如果學會，再來貼些照片，有圖有真相，也許比較傳神一些。

我寫的一切東西，不保證內涵與品質，更無人文可言。但我能保證兩件事：

一，不管我對任何事持有何種態度或立場，我絕不會故意造假或撒謊或故意有一絲絲扭曲。我沒法保證我所寫的一切百分之百正確，但我能保證我會儘可能不犯錯。

二，這一點更重要。對於我所寫的一切，我已經儘一切可能去除虛榮。

這點對我來說不但極端重要，而且是致命的。因為我知道，虛榮將會使得我的一切努力和文字喪失意義。

人可以做好，也可以使壞，但別太虛榮。虛榮是很沒出息的。

維根斯坦雖然寫了一兩千萬字的筆記，卻未出版，生前只出版一本僅僅兩萬多字的小書叫做《Tractatus Logico-Philosophicus》。但是，維根斯坦並非排斥出版，他只是不知道如此龐大、破碎、重覆而且本質上難以分類及抗拒系統化的千萬字哲學筆記要如何出版。

他曾提到對於自己的文字之評價，他特別強調："我已經儘一切可能讓這一切文字免除虛榮，沒法做得更多了，就如同作者本人亦如是"。他還提到，虛榮將會摧毀他的文字僅剩的一點價值。

我想，我完全能理解這一點。我不敢說自己毫無虛榮，但我知道，虛榮會毀掉思想，糟蹋情感，使得作者生前所承受的一切痛苦與悲劇都將失去意義。

===================

湯唯不死鳥熬過封殺嫁韓尪　憑《原罪犯》坎城名導新片再衝國際

2021/03/20

湯唯在IG宣布她主演韓國名導朴贊郁的新片《分手的決心》已殺青。這是她繼2010年演出韓國導演老公的《晚秋》之後，隔了11年進攻韓國電影市場。湯唯的演藝路雖一度波折，但從李安、陳可辛、薛曉路、許鞍華、杜琪峯、到麥可曼恩和朴贊郁等名導演一路提攜合作，她從沉寂再逐步站到國際舞台。

朴贊郁曾以《原罪犯》和《蝙蝠：血色情慾》2度獲得坎城影展評審團獎，曾遭中國封殺的湯唯如不死鳥，此次合作極可能讓她再登國際舞台。