山中雜記
1 小時 ·

我不會抵制或支持新疆棉花，因爲這種事甚爲無聊。
但是，棉花加上紡織業遷往新疆或者甘肅，再透過新建鐵路輸出到歐洲，這將會是新疆與甘肅人權的一大突破。

這就是一帶一路的重要性。它的目的不是單純爲了貿易，而貿易亦不是單純爲了賺錢。它是國家整體發展大戰略的其中一環，取代了之前西部大開發的方針。當然，西部大開發的基建會爲日後的發展打下基礎。

一帶一路是發展經濟學理論直接在現實中大規模地以政策方式施行。中國過去三十多年的發展則是是缺少目標與前瞻、見步行步的走過來。西方的新自由主義經濟學則會將貧窮歸咎於政府的束綁、勞動力缺乏激勵（亦即是一般人總是歸咎落後地區民衆懶惰的説法）、缺乏投資等。

發展經濟學會發反來說一個地區之所以貧困，很大原因是因爲缺乏現代工業，因此也就不會出現現代的經濟活動與形成現代經濟活動的基礎。缺少現代工業的原因可以由很多因素組成，例如缺少資本、缺乏基建、缺少人口/勞動力規模、缺少工業科技、沒有需求、沒有輸出製成品的途徑等等。

新疆與甘肅的問題就正正是上述所有的綜合。資本、科技、勞動力、基建、政策激勵這些在現代中國都很容易辦到，但就算這些要素都齊集了，這些邊遠地區遠離港口，就算將再多的工廠移到這裏也難以將成品輸出到世界市場，尤其難以跟沿海地區的成熟經濟規模相比較。

也就是說，現在限制西部發展的主要因素是地理。一帶一路是以鐵路改變這地理限制。上述那些問題跟地理，斯蒂格里茨、克魯明等人（都是諾獎得主）的發展經濟學説了也有三、四十年，但是，不熟悉的人很少會聽説過，因爲美國還是以芝加哥學派、新自由主義為主導。芝加哥學派/新自由主義只能解釋富裕的經濟體要怎樣優化經濟使之更富裕，但它不會問經濟發展從無到有的過程、怎樣走出貧困、怎樣平衡的發展。也就是說，它是純粹為富人服務的經濟學説。

反之，中共領導層一直是斯蒂格里茨的乖學生，克魯明到訪時是英雄式的歡迎。如果我們將中國與美國的角力限制於經濟層面，那這不是經濟實力誰會超前或維持領導地位那麽簡單，這是兩套同是美國出來的經濟學說的衝突。所以，中國經濟發展空前成功並且出現快速超前之勢是動搖了美國經濟理論依據、美式資本主義這國本。需知道，美國去干涉人時，除了人權與石油之外，還有（順從美國的）資本主義、（原教旨）自由市場這一環，而資本主義、自由市場的破壞力與干涉力，要比人權是石油大得多。

美國國内面對大規模的貧窮、不平等、基建落後已經很久，它對此無動於衷也不會反思經濟思想的問題，只能說美國是一個只會反省別人卻不會反省自己的國度。今後數十年兩國發展趨勢的差異很容易就能看出來。

https://www.facebook.com/montwithin/posts/221992239405588

==============

臉書看到一篇覺得不錯，轉來分享