懷軒，阿遠，你們講的都各有對錯。我就直話直說了。

一，事實上，我看不出來這位偉梵同學的發言哪裡有問題。不知所云並沒有犯了巴勒網的天條。

二，我常講巴勒網只有一個天條就是無論褒貶，不談個別人事物，必須敬若神明。但我常常被迫得解釋這道天條的意思，解釋幾千萬遍，已經不知道怎麼解釋了。

三，偉梵的禮貌其實也沒有問題。再說，我也不是在推行禮貌運動，我寫東西比誰都不客氣不禮貌。大家只須針對事情講話，不用管禮貌。

四，偉梵的發言類似這樣。比方說，每當有人反對死刑，就會有人跳出來罵他說如果你是受害者，如果你的家人被人怎麼樣，你還會反對死刑嗎？

這種議論方式就是腦殘，以為別人的某種思維只是根據一種個人情緒或經驗。當有人這樣子討論問題時，你就知道沒法跟他說下去了。

但是，再怎麼說，這樣的發言都沒問題，腦殘言論只是浪費版面空間，但是沒有觸犯天條。

五，偉梵哪來“直指我的私生活”? 講這樣不是反而讓人誤會，反而陷我於更大的無言嗎？

六，懷軒說得對，我講的天條適用於所有人。特別高舉我是何許人也，彷彿我高人一等似的，其實只會讓我感覺受辱而非榮耀。