如果要這樣子理解歷史，我們將可以任意扭曲任何事實，沒有什麼辦不到的事了；只要隨便找個事情，或找出一句話，然後就建立起一個因果關係，做出一個宏大推論，這叫做一推三千里，推太遠了。

事實剛好相反。依你的邏輯，如果1981年見到李光耀跟台灣路邊農民用台語說上幾句話，蔣經國因此有何改變的話，那就是在兩年後，亦即1983年，蔣經國加大消滅所謂方言的力道，下令草擬 "語文法"，禁止三人或三人以上在公眾場合講台語等任何方言。本省阿嬤如果帶兩個孫子出門，最好就裝啞巴，否則一罪一罰，每次罰款一萬，並可連續開罰，看你家多有錢，保證罰到你破產，罰到你閉嘴當啞巴或是改說國語為止。

這些事，我在 "我對兩岸統派的某種反感(四)" 裏頭就已經講過，請看：

https://bit.ly/325rLO3

八零年代末的各種 "還我母語運動" 就是一種反彈。當你鎮壓力量越大時，反彈力量也越強。直到1987年，蔣經國與人聊天時，講了一句 "我也是台灣人"，然後很多人就感動得不得了。事實上，那是內外壓力下不得不然的表態。一方面美國對蔣家所代表的中國勢力逐漸不再支持，一方面本土勢力崛起，並獲得美方青睞，開始對台灣進行第一波政治轉型：

一方面透過分散大陸各地的數千名情治人員及收買而來的走狗，在大陸挑起六四天安門暴亂 (一如近幾年在香港之所為)，另一方面則在台灣驅逐外省政治勢力，透過李登輝，成功地把外省政治勢力給邊緣化。國民黨分裂成主流與非主流，主流就是台派，非主流就是外省掛。國民黨主流勢力所一手策動的所謂 "野百合"，也正是在那樣一種政治背景與權力結構轉換下的政治鬥爭產物，而不是什麼碗糕學運，就如同民進黨所一手動員的太陽花不是什麼碗糕學運一樣，而是一種政治鬥爭工具。

1996年是第二波政治結構"轉型"，台獨勢力正式登場。李登輝長年以來自稱是統派的忠貞信徒，在他高喊了幾百次的 "中國統一" 之後，突然瞬間搖身一變，變成台獨教父，翻臉比翻書還快，還洋洋得意自己過去如何忍辱負重假裝統派，並且透過全面性的引進地方黑金勢力，擴大台獨的基本盤與權力分贓結構。

直到今天，成為盤踞台灣社會的一個惡性毒瘤，一團癌細胞，做為美國用來打擊祖國的一個走狗傀儡漢奸政權。美國並給予人渣走狗們各種犒賞；只要忠心耿耿，便任其吃香喝辣貪污舞弊，掏空台灣；稍有不聽話膽敢自己亂搞事，就會落得像阿扁那樣的下場。

你看，阿扁喊冤求饒，從來不是針對台灣司法當局，而是自稱 "美國在台軍政府執行者" 的身份，越洋以訴狀向美國政府進行司法求情。你說這個叫做 "台灣獨立"？給人當走狗當得如此不堪，將來就是做為美國人攻擊祖國的人肉炸彈，這也叫做獨立？

在這一點上，阿扁確實很無辜，因為他並沒有特別貪婪，比他大貪特貪的人渣們多得是，卻個個至今大權在握。為什麼呢？因為他們當美國走狗當得很乖很聽話很積極。美國要我們買幾千億武器，我們就買；美國人要我們吃毒豬，我們就吃；美國人一魚多吃，吃完核電廠幾千億，再改吃綠能，我們就乖乖讓他一路吃到飽，然後人渣們總是能夠分到一點肉。

美國要我們怎麼打擊對岸，我們就怎麼打擊；要我們怎麼配合反中，我們就拼命配合；要我們捐出巨款和幾億顆子彈，分攤美國到處侵略屠殺的軍費開銷，我們就趕緊掏腰包；美國要我們給口罩，我們就趕緊給；美國要我們幹什麼，我們就趕緊幹什麼...你在世界上去哪找到如此聽話如此願意聽命自殘的美國走狗？你說這叫做台灣獨立？

我對蔣經國並無惡感，但總不能那樣子理解歷史吧，太幼稚了。拜託各位留言有點基本水平，不要凡事就是隨便鬼扯蛋，任意信口開河，我沒那個力氣給大家一一澄清。網路低能惡習，請別帶進此處。