日本倒核災廢水這事，不應該從技術細節去計較其安全性。打個粗俗比方，就像有一個人打算在公眾游泳池裡尿尿，難道要以尿尿稀釋的程度來討論他這樣做是否正當嗎？

應該先把幾個原則問題搞清楚：

1. 如果這次日本可以這樣做，以後是否任何國家的任何汙染事件，都可徑行用海洋稀釋的方法解決問題？

2. 日本說要倒廢水是因為儲水槽滿了，請問多建幾個儲水槽對日本來說有任何技術上的困難嗎？ 說到底還是成本問題，日本藉著把風險轉嫁給全世界來替自己省下這筆錢。這樣正當性何在？

3. 如陳真醫生所說，背後是否有國際政治因素？誰獲利誰受害？有沒有交換條件？沒搞清楚前，以日本、美國過往的紀錄來看，就有充分理由質疑其正當性。