軍警工作在這個時代被視作「鐵飯碗」，過去我也曾經有從警的打算，所以當兵時特別爭取到素有「天下第一局」的中山分局「見習」。不過一年的時間，卻發現台灣的公務系統，雖然喜歡招攬一些具有專門知識或專業技術的人員，但招徠後，整天做的卻是撰寫各式各樣的公文。所謂的「專業」就是逢迎拍馬，當遇見所謂的「民意代表」更要恭恭敬敬。每天都在看一些法條，或看這些法條該怎麼解釋，至於事情的本質如何，一概不是重點。因為「自由心證」，某法條在同樣的事件但背景不同的人身上會有「不同解釋」。如同今天一個毫無經驗的素人，突然上了擂台擔任裁判，要仲裁拳擊手的勝負，他可能判得好嗎？其實不只公務系統，這種現象普遍滲透在台灣的方方面面，配角取代了主角，外行領導內行，比方說我們的金管會，或是美國的某「衛生部長」。公務系統是「官大學問大」，指鹿為馬不足為奇，裙帶關係更是決定你能否「成功」的關鍵。

原本我打算投考警大鑑識所，希望未來能進「刑事局」的實驗室，但現實中這是一個「肥缺」。一個二線一的巡官，除非他有背景，即便他的專業是微物跡證鑑定，擅長操作毛細管電泳，但他就是一個「巡官」。刑警有許多刑案偵查的專業訓練，案件一旦發生，按規定呈報檢察官，因為「檢察一體」，但更多是外行干涉內行。過去認識一些三組的人，有時候會抱怨某些檢座只知道在法條上打轉，卻妨礙了他們查案的進度，更誇張的是某些檢座根本連什麼是DNA都不懂，卻要干涉這些跡證的處置方式，只是要耍威風而已。所以基本的理則學與科學邏輯訓練是必須的，應該作為通識教育，專業的部分不應該任由「自由心證」。一加一的本質就是等於二，可以任由「形而上」的思考去定義一加一該等於三嗎？現在已經是Geroge Orwell的1984中的世界了嗎？於是走私私菸叫「超買」，罷官辭官是因為接下來會「升官」。如果只是一線三的員警，則要有千斤頂的肩膀，因為公務系統一向是「有功往上報，有過由下扛」。很多事務「頭過身就過」，官官相護，最後在我退伍前一個禮拜發生了震驚當時的殺警案，暴露出了警政體系的顢頇。但是「今天公祭，明天忘記」，所以這幾年又來了一次殺警案。