最近大家都在討論「校正回歸」這件事，某部長的意思應該是指「修正」，但是把確認結果日的資料重新分配並加到採檢日的數值，這就犯了科學邏輯的錯誤。基礎不同的兩個變因，不能因為自己的需要任意加總。我們一般為了正確比較數據，會根據資料的「共同」背景去進行「校正」，如果數值與數值之間具備線性或曲線等關係，則可以進行「迴歸」，對趨勢進行預測。如果要以確認日的數據為準，那從頭到尾都應該以確認日為準;如果要以採檢日為準，那全部資料都要採用採檢日的數據。

科學要求嚴謹，任何專有名詞都有固定意義，隨意創造新詞只會造成錯亂。我如果懂得一百分，那實際上我們只敢講三四十分。與其弄巧，不如藏拙，被抓一個語尾的錯誤，得花上更多的力氣去解釋。過去我只是描述數據時誤用一個英文單字，馬上被自己的指導教授叫去辦公室罵了三個小時，他說這「很嚴重」。現在我不知道綠油油的他，對於「校正回歸」會有什麼看法？

關於施打疫苗在jab site會有磁性這件事，除非疫苗的佐劑或安定劑含有大量磁性物質，否則不太可能。現在幾支上市的疫苗是以liposome或adenovirus包覆mRNA的方式將spike protein的transcript送進細胞來製造spike以誘發免疫反應，理論上不會有磁性。至於施打疫苗後，導致病毒shedding，這在病毒學上更不可能。疫苗誘發免疫反應產生抗體，藉此neutralize病毒，病毒不會shedding。除非疫苗失效，病毒變異造成抗體不能辨識，導致病毒大量複製形成viremia，所以病毒shedding，但這不是因為施打疫苗造成的。關於兩者，目前我還沒有看到相關的研究報告。

昨天發現大家都在熱議PCR技術，明明這項技術在生命科學領域實在是普遍到不行的東西，有些人為了護航檢疫能量不足的問題時，護航他們心中親民愛民的某部長，於是把這項技術神化了。網路上專家一堆，這些專家可能連雙股螺旋是什麼都不知道，卻成了PCR專家。