史東主持的八方論談近日採訪Paul Ellis Marik教授，題為「新冠疫情中他們不告訴你的事」，內容提及伊維菌素(Ivermectin)能治療新冠肺炎，其安全性已有30年可靠的安全紀錄，且有50個臨床研究證實其療效。但Ivermectin目前除了印度，似乎未受任何國家和世界衛生組織認可，台灣指揮中心也表示，在經過專家諮詢小組評估後，認為整體證據不足，沒有明顯的治療效果。

針對Ivermectin未受認可這一點，Marik教授在回答史東問到世界各國對Ivermectin的反應時，提及存在大量扭曲Ivermectin療效的假訊息，並推測掌權者為了不讓緊急授權失效(緊急授權在沒有其他有效藥物可用的前提下有效)，使得藥商無利可圖，才不讓Ivermectin核准為治療用藥。

依照我一個外行人的見解，難以判斷什麼是假什麼是真。但讓我很困惑的是，印度的得里、北方邦、北安查爾邦、果阿邦等有採用Ivermectin作為治療方案的地區，皆大幅銳減了九成案例，反而禁用的泰米爾納德邦(Tamil Nadu)死亡率卻大幅飆高。在這種情況下，如何解釋Ivermectin「沒有明顯的治療效果」? 按我所能搜尋到的反駁文章，都是立論在「藥理尚未明確」，「仍待進一步研究」之上，但就我一個外行的角度看來，一切都不明確，一切都尚待研究，是否能因此推論其他人的肯定論述不足採信呢?

林慶順教授曾在6月13號批評陳昌明教授為支持Ivermectin所引用的《美國治療學雜誌》期刊報告(註1)有重大瑕疵，甚至還被Frontiers in Pharmacology退稿，其理由是(引述其3月2號的聲明)"it was revealed that the article made a series of strong, unsupported claims based on studies with insufficient statistical significance, and at times, without the use of control groups."，在我看來好像沒有具體指摘(這樣算嗎?)，但該論文我實在看不懂無法確認到底爭點在哪。

依照我能找到的面向一般大眾的新聞資訊，Pierre Kory本人6月受India Ahead採訪時表示現在已有多個不同國家(英國、西班牙、義大利、日本)的隨機對照試驗的統合分析研究，「有足夠證據」表明Ivermectin的功效，此說和印度果阿邦(Goa)衛生部長Vishwajit Rane在5月份採用的每日口服Ivermectin 12mg，持續五天，作為預防性醫療的背書一致。是真是假，我這個大外行沒法判斷，但難道會像台灣一樣，官員和學者一齊上媒體胡扯嗎?

作為一個公民是否注定是吃瓜群眾? 「專家」們是否早已洞悉民眾的吃瓜習性，因此所謂的破解迷思，與其辨析實驗數據，還不如直接訴諸結論，以修辭多加擴充，形成各種懶人包，民眾反而比較容易「了解」。在假資訊氾濫的環境中，對於各種權威、資訊該如何應對，我已經覺得越來越模糊。就這種涉及高度專業的事項，人民似乎只能被動接收訊息，在資本主義全球化推動的分工下，一切都成了商品，一切都需要細部分工的時代，社會因此被割裂，個人能做的似乎極其渺茫。

註1:https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx