日子忙到爆，簡單幾點：

一，美國撤離阿富汗怎麼會是一種挫折或挫敗？

塔利班就跟賓拉登或海珊或ISIS或蔣家政權一樣，當他們的敵人也是美國的敵人時，那麼，他們就是民主盟友，大加扶植，給予武器，給予美援，甚至給予生化武器。蘇聯當年入侵阿富汗，吃了 "敗仗"，並不是阿富汗很猛，而是背後有美國撐腰。

可是，當美國的敵人因素消弱而另外一種利害增長時，這些 "民主盟友"，就會瞬間變成反民主的人類公敵，例如海珊。反之亦然，比方說塔利班，光是從反腐敗、爭自由的 "民主鬥士" 到 "恐怖份子"，各種角色都早已輪了一回。早在五、六年前，美國就已經不再說塔利班是反民主反女權的人類公敵了，開始與之修好，重新角色定位。

第三種狀況則是敵我參半的兩手策略，一如ISIS，表面上，美國假裝說他是恐怖組織，但實際上卻又或明或暗地加以扶持，在比方說敘利亞興風作浪。

二，美國所謂反恐是一齣假戲，假反恐，真侵略，以自導自演的911揭開序幕。如今，恐怖份子早已換人當，下一波恐怖份子的主角當然就是中國。

三，所謂阿富汗撤軍，跟什麼挫敗扯不上絲毫關係。你也許可以說美國的越戰與韓戰是一種挫敗，但是，侵略中東或阿富汗等等，可是大獲全勝，吸血啃骨，幾乎吃得絲毫不剩。

四，至於所謂什麼 "美國放棄阿富汗盟友" 或是什麼 "民主輸出的失敗"、"軍事支出不堪負荷" 云云，更是荒唐透了頂，見鬼了。主流媒體每天講這些鬼話，真的很無言，存心就是要撒謊與洗腦，完全背離基本事實。

五，你不可能理解某個局部狀況A，除非你理解A所屬的架構。

也就是說，不管你是要理解伊拉克或敘利亞或阿富汗或ISIS或葉門等等等，乃至於理解台灣，你得 "先" 理解美國的對外基本思維與所謂戰略。這個基本架構、作法與本質，不曾改變，只是角色換人而已。

下一齣戲叫做中美大戰，美國的各種利害盤算與籌碼操弄與佈局，將會圍繞著這齣主戲。

六，塔利班重新掌權，跟它得不得民心無關。它的掌權是因為美國給它開了綠燈，而其他主要國家例如中國、伊朗和以色列及土耳其等等，基本上也跟塔利班取得了某種默契。

七，美國很邪惡，但你不得不佩服他的陰狠、精準與厲害。每一項主要作為，往往歷經動輒十幾年的籌畫與運作。