（續）

我講的西方殖民文化戰略不是一種我個人的好惡或推測，而是一種事實。

你也許希望某些所謂價值判斷或文化現象是多元的，中立的，問題是，在現實上它卻不是一種中立多元的現象，而是一種戰略手段，一種帶有政治目的文化型塑。此其一。

其次是集體概念與個人意念的差別。舉個例，黨外時期，國民黨經常說黨外人士是某種西方反華勢力所支撐與鼓動。我當然年幼無知，對此一指控覺得反感，更覺得荒唐，因為我僅僅只是從一種由我個人出發的立場來理解現實。這樣一種理解是荒唐的，因為它預設了一種反智的區分，亦即個人vs.集體之根本差異性，仿佛個人意念或好惡真能獨立於集體操作。

退一萬步說，即便這個獨斷的區分是成立的，那也依然無損於集體操作之指控。

簡單說，就算某些個人有著一種全然出自己身意念與好惡的文化選擇，選擇了所謂娘炮，集體操弄的文化戰略之存在，依然是血淋淋的醜陋現實，而這樣一種文化殖民卻不折不扣來自比方說由CIA所主導的跨國資本。

因為一家三口變四口，我現在的空檔時間已經切割到以秒計算，很難有時間寫一些深入細節的東西，只能談談基本事實與概念。

當我們提到這樣一些事實性的文化殖民戰略時，並不是說我們在歧視任何一種文化現象，而是說某些文化現象的氾濫並非天然，並非偶然，更非個人意念所向，而是一種精準的大資本政治操作，並且帶著特定的邪惡動機。（待續）