邦樑，

我一點都不認同這樣的 "童書"，太可怕了。仇恨不需要教，仇恨只是一種生物本能，憐憫與寬恕才是教育應有的內涵，報仇不是。

就算是一頭野獸也知道反擊與攻擊，教導小孩發揚獸性行使暴力復仇是不對的，這種私刑概念，不是正義應有的內涵。

記得小時候也有類似的 "教育"，比方說台灣有一首兒歌，如此唱道： "小飛機，丟炸彈，炸死共匪千萬萬，蔣總統，笑哈哈"。

你覺得這是正義嗎？教小孩這樣一種變態心理是對的嗎？

我們反對美國殺害數千萬人的血腥侵略暴行，反對日本侵華泯滅人性的姦殺擄掠，但也正因為如此，我們希望只要是 "人"，不管他是哪一國人，不管他是哪個民族，都不應該再發生同樣的悲劇。即便有一天發生戰爭，我們打敗了敵人，"殺死敵人千萬萬"，我們也不該 "笑哈哈" 不是嗎？

在大人的世界裏，如果這聽起來陳義過高，那麼，至少在小孩的世界裏，我們教他憐憫、教他愛、教他同情、教他寬恕都來不及了，怎麼會急著教小孩以恐怖暴力進行復仇呢？

事實上，小孩也根本不可能懂得現實政治或各種複雜事件的來龍去脈，因此，教育的內涵不該是灌輸特定結論或特定內容，而是應該教導小孩懂得如何評價是非善惡的形式與原則，如何判斷對錯，這就跟教數學一樣，你要教他演算的原理與方法，教他某種評價態度，而不是教他某個答案。

我這輩子只打過一次架，一拳把一個家境富裕的同學給打得鼻血猛流。結果，聽說對方家長興師問罪，幼兒園於是就把我開除了，叫我以後不用再來上學。因此，我幼兒園只念了幾個月。

我之所以揍那富家仔是因為，他總是在娃娃車上一人強佔兩三個座位，然後把強佔來的座位讓給那些他喜歡的女同學坐，好讓她們可以坐他身邊。

有一回，有一個小兒痲痺的女同學想坐某個空位，那個富家仔居然舉起腳馬上擋住那個座位，不准她坐，還用力把她推開。我看到後，忍不住就當場一拳往他臉上揍下去，對方馬上血流如注。

我忘了當時我的父母怎麼善後，但我一直記得，上小學第一天，我媽媽在帶我進校門口之前，把我拉到一旁，跟我說了一些在我當時聽起來很奇怪的話。她說："以後在學校，如果有人拿掃帚打你的右腳，你就把左腳也讓他打。"

我當時聽不懂這個意思，稍微長大後才明白。我爸媽並非基督徒，我媽甚至只念了幾年小學，不懂漢字，我不知道她是從哪聽來這些類似聖經的話語？還是她自己體悟出來的道理？

我從小打抱不平的火爆性格，給父母添了許多煩惱，但慢慢長大後才發現，我父母從小給我的一些觀念是對的；正義不是復仇，不是以暴制暴。我媽常說，真正的強者是那些溫柔卻勇敢、會替人著想的人，不是打打殺殺。我父母還經常說，如果你要幫助人，就不要讓對方感受到好像你在施捨他。

總之，我不認為那樣一種 "殺害壞人" 的童書是對的，殺恐龍、殺怪獸等等科幻情節，跟你在現實中殺人畢竟是兩回事。

當然，跟你一樣，我也覺得台灣媒體據此擴大解釋來抹黑大陸是很卑鄙的。

至於愛國教育，我並不反對，但是，就如我過去一篇文章標題所說， "我掛念的是人，而不是國家"。我們之所以愛國、愛家，是因為我們愛人不是嗎？人，才是一切善惡美醜的評價基礎，才是情感與道德的行使對象。