沒有兩岸問題，只有中美問題；沒有統獨問題，只有何時解放與如何解放的問題。

在這個意義上，島內事務猶如茶壺裏的風暴，無關大局。可我們就住在茶壺裏，島內事務其實就是我們的生活，不想理會，多少也得理會，就好像我家蟑螂非常多，消滅蟑螂對於世界和平或氣候暖化起不了作用，但我還是每天得想辦法看要怎麼滅蟑，畢竟那是我的生活。

幾個朋友問我國民黨最近要選黨主席的事。我若是黨員，當然只會投給張亞中。我不是很清楚他的所謂兩岸統合是什麼意思，對我來說，只要有助於台灣解放，只要不是美國走狗，就是同志。

三個主要候選人之中，朱立倫和江啟臣都可以直接掃地出門，一個是CIA，另一個則是CIA 的外圍組織 "台灣NED" 的成員，半斤八兩，只有張亞中是惟一 "親中"。倘若你要投給朱、江二人，那你不如直接加入人渣黨還比較名正言順。

但我能想像島內一定有一些所謂統派很堵爛張亞中。島內統派很奇怪，似乎內鬥得很厲害，許多時候我真的聽不懂他們到底在內鬥一些什麼，感覺好像是在爭寵，搶著想獲得對岸更多的關注。

另外有一些內鬥則似乎是關於所謂理念上的。如果只是純粹概念上的爭議倒無所謂，但事實上卻似乎一樣是一種內鬥，甚至到達一種敵我對立的層次。

我覺得很奇怪，如果連張亞中這麼所謂 "親中" 的人都還親得不夠純粹，不然是要怎樣？非得喊 "祖國萬歲、趕緊武統" 才叫做路線純正嗎？

總之，把票投給朱、江二人是很荒唐的，他們跟人渣黨在政治作為上會有什麼不一樣嗎？當然，他們不是貪婪之徒，但本質上一樣是美國走狗。

至於洪秀柱，我無法理解她到底是在對張亞中暴怒什麼？本票、支票的口誤，澄清一下不就好了？至於她所指控的什麼 "破壞團結"，更無意義。國民黨的主要問題就是在是非善惡和立場上總是和稀泥，這時候，來一個候選人張亞中言談比較直接，比較重視是非，願意對黨內外不公不義與貪贓枉法之事發動調查，鼓勵都來不及了，怎麼是罵他不團結呢？團結是應該團結同志，不是團結立場迥異者，更不是團結醜陋人事。

比方說朱立倫，如果維基解密的文件是真的，那麼，檢調單位或國民黨應該主動把他移送法辦才對啊，怎麼還刻意維護、說要跟他團結？有哪個國家的政治人物是可以擔任他國特務而不會被移送法辦？

其實，光是憑追究蔡英文以假學位招搖撞騙三、四十年之事，你就應該支持張亞中。

另外，還有一種常聽到的說法是所謂實力原則，簡單說就是認為政治講究實力，誰有實力就支持誰。

這是最糟糕最墮落最窩囊的一種想法。當年我們創建民進黨，後來之所以變成人渣黨，主要原因之一就是所謂實力原則。誰最有實力？黑金最有實力！誰最有實力？長袖善舞結黨營私者最有實力！誰最有實力？滿口謊言擅於鑽營者最有實力！誰最有實力？立場搖擺、擅於和稀泥者，例如王金平之類，最有實力！誰最有實力？地方山頭最有實力！誰最有實力？政治家族、政二代最有實力！誰最有實力？左右逢源、壓榨勞工行為投機的大財團大老闆如郭台銘之流最有實力！

如果我們那麼崇拜所謂實力，根本不需要政治，不需要理念，更不用說什麼理想了。從民進黨到人渣黨，就是這麼來的不是嗎？利益當前，蟑螂蒼蠅聞風而至，個個都很有實力，很快就打敗慢慢在改邪歸正的國民黨，成為台灣新一代的一黨獨大。可是，這樣一種獲勝，有任何意義嗎？這只是讓政治更骯髒更齷齪不是嗎？

因此，別再說什麼張亞中沒人脈沒實力了，也別再說什麼統派沒市場沒實力了。民進黨當初建黨時，你知道高雄市黨部確實有在參與的實質黨員有幾個嗎？兩個巴掌十根手指頭就能數完了。共產黨當初創立時，不也一樣小貓兩三隻？

重點哪裏是什麼實力不實力的，重點是你到底信仰什麼？好好說清楚，然後為它努力，而不是滿腦子只是想著一時的選票，也不是急於想要擁有什麼實力。

另外，我看到底下這個視頻：

https://www.youtube.com/watch?v=OsVShsluQTI

我不推薦大家看。我光隨便看了兩分鐘(13:00-15:30)，看那種嘴臉我就受不了。一個人，當他處於主流一方時，倘若他表現得囂張跋扈，我跟你說，這樣的人絕不會是一個敢於在居於少數時還敢堅持理念與是非的人。

對岸很多這樣的嘴臉，他們的某些想法也許表面上與我一樣，但其實一點意義也沒有。他們絕不會是我的同志。

我看千秋，也看一時，看大也看小。小若台灣，其實一樣巨大。

對待台灣人，竟表現這種囂張傲慢的態度，能說是同胞嗎？這類動不動就喊打喊殺的囂張人士，其實應該去對西方人表現你們的勇猛才對，而不是對於飽受美帝荼毒與剝削、飽受貪污人渣黨肆虐的痛苦同胞採取這種傲慢態度。