我這幾天一直在想台灣議和團這事，覺得非常有意義，身為台灣人，或許這也該是我們的某種責任，可惜個人能力見識相當有限，而且人在國外諸多不便，但我想大言不慚貢獻一些想法，純綷是個人見解，如果不合適的話，就當作是我講風涼話，不要介意，刪除也沒關係。

我想到幾點，建議台灣議和團可以考慮採納，作為核心綱領:


1. 明確認同紅色中國。

那類什麼反共不反中的人格分裂蠢話就不該再說了，絕對不要在想法和說法上打迷糊仗。台灣議和團如果不能明確認同自己中國人身份，同時支持中國共產黨，那所做一切都沒有意義。

也許現在的台灣人聽起來會覺得很刺耳，但那就是台灣議和團的存在意義，很多事你要期待人們自己想通是不可能的，你得推上一把。將來的日子我們將在共產黨治下，以中國人身份站立在世界上，而台灣議和團所做的一切就是希望在這個過程中減少一點台灣人的痛苦和迷惘。

台灣人似乎很容易有一種從一而 ”忠” 的思想毛病，比如我經常見到下面這類思想。

「我爸爸早年在台灣當過兵，支持國民黨，所以我也要支持國民黨，堅絕反共，否則我就是對不起我爸爸」。

「我媽媽自古以來都是反國民黨暴政的，根正苗綠，正港本土愛台灣家庭出身，所以我也應該挺綠，堅絕反共，否則就是對不起我媽媽」。

我看到很多台灣人，即使自認是中國人，也仍然陷在這種奇怪的門閥幫派式的思維裡，而在政治判斷與認同上不敢移其忠。以這種心態來看待政治，註定就是被人當成棋子戲耍，可悲的是這是台灣人的心理常態。人的忠誠是種美德，但忠誠不該等於愚昧，所謂政治認同應該還是回到對多數人有利的情感和利害判斷上。世界現今以超光速在變化，台灣人已經在毀滅邊緣，該認清現實，不能再自欺欺人了。


2. 受眾同時也是對岸同胞，應該擁抱合作

近代歷史所有骨肉相殘的悲劇都離不開腦殘，兩岸的民眾都需要教育，沒有人應該停止學習。如果我們真的相信並期待大家成為同胞的那一天，那麼在思想教育上，就不應分彼此。

兩岸廣大人民，特別是年輕一代，思想大為不同，以我在海外生活的經驗，兩者之間就像有堵牆似的，說的都是中文，但各懷心思，視彼此為異己。這種現狀應該打破。

台灣議和團可以不接受對岸的資金，但民間往來不應該拒絕，而應該擁抱。

有一點重要的是，台灣議和團促成的這種往來不應該是無序的，而應該有一個核心角度，那就是以幫助台灣人的角度為出發點。與此同時，對岸同胞不應站在任何道德或力量的制高點來與我們交流 (同是中國人，還有誰比較誰高嗎?)，而應該像山海情電視劇裡的扶貧那樣，先富幫後富，展現中國人真正高貴的情操，拉台灣人一把，不是在經濟上拉，而是在情感、思想和知識上幫助台灣認清和理解自己真正的未來和利害。

就像講認同紅色中國台灣人可能不愛聽一樣，講幫助台灣人認同紅色中國很多大陸同胞可能也不愛聽，現在許多大陸年輕人缺少思考，朝一種危險的軍國主義心態傾斜，把 ”不服我天朝” 者都當作敵人看待，心裡想的不是教育，而是教訓，這是十分有害的。

大陸同胞不妨靜下心來，想想山海情這部劇。看過山海情的人應該知道，人的思想慣性和固執是不容易改變的，你要說服一個人走出世世代代固居的大山，不花個五年十年是做不到的，而且人會做出很多不可思議的抗拒，但那不代表他就是個壞人。這時候你需要的是善意和耐心，而不是一掌拍死，那將對我們中國人的智慧是一種侮辱。

對岸應該很清楚，扶貧不是施捨，而是在幫自己，因為唯有大家都富了，你才能富。對待台灣人也是一樣。我們必須讓大陸同胞明白，在思想和教育上幫助台灣人渡過這個艱難時期，不但不是一種選項，而是一種必須，因為唯有如此，民族統一才有真正的希望。

即便不從利害觀點，單就情感角度，大陸也應該這麼做，畢竟台灣在大陸過去艱辛的歲月中，也曾為對岸貢獻出許多情感和回憶，包括各種文化及影視作品的影響。


3. 明確核心宗旨及載體

陳真在台灣議和團芻議中提到，這個團體「旨在藉著議論、教育與辯駁，追求和平解放，儘可能避免武統，並確保台灣人獨特利益，增進兩岸理解」。

議論、教育與辯駁，我是完全贊同的，而且認為這是台灣議和團最重要一個性質。長年生活的挫折與磨難告訴我，一個人要成長與改變，強加外力是沒有用的，除了透過這些思想上的澆灌和互動和訓練，別無他法。

至於形式，應該集思廣義，找到一個明確的戴體，才能發揮作用。大方向上我個人認為網路是不可或缺，也就是台灣議和團應該儘量使用網路作為發聲的主要渠道，而不是線下活動。最重要的是應該要有一個自己的網站。當然這只是個人意見。

細節的形式部份，我就不知道孰優孰劣了，我個人對文字比較有感覺，而且文字是一種比較能顯現長久價值的東西，但就短期影響力而言，視頻的作用更大。我看見一個趨勢，現在很多關心兩岸的年輕人開始透過所謂網路直播或是 call-in 的形式来進行討論，比如我之前在留言板提過的柳傑克。這種形式的互動性很強，有感染力，但缺點是人的激情會來得快去得也快，能否長久我覺得值得問疑。

不過不管什麼形式，我個人是認為討論的控管很重要。一個現實是，和財富一樣，人的思想品質和知識儲量有著巨大落差，所謂討論，無法以一種所謂完全開放和平等的環境來運行，那在人類歷史從來沒有成功的案例; 期待一種放任的、 ”自由” 的討論空間只會立刻對這個團體造成毀滅。

所以我是主張這個團體的所謂討論環境是可控的，有明確指向的，絕對不能是布朗運動。


我目前只想到這三點，之後有多的想法再補充。