人渣黨網軍(據我無數經驗與鐵證，許多時候是狗官們自己下海演出) 有各種抹黑或冒名、反串的骯髒招數，但是你要知道，文字就跟筆跡一樣，會有各種慣性。這些慣性是掩藏不了的，其中有一些是屬於個人，有一些則是一種局部文化的氣味，比方說台味。

這類味道你很難擺脫，當然也很難模仿。其實就跟精神病一樣，我不太相信有人能夠沒有精神病卻能夠在我面前假裝有病，而能不被我識破；就算馬龍白蘭度或強尼戴普也演不出來，因為味道並不是某種詞句或行為本身，而是一種無可言喻的微妙感覺；微妙，卻十足真實。

最近一些綠蛆，假裝是對岸網友，在巴勒網或寫信來哭爸哭母，可惜都演得很不像，演技有待加強。其實光是攻擊我這一點就不像了。我的想法不一定會受到對岸同胞的完全認同，但他們不至於會對我有恨，也不會有任何理由把我當成一個箭靶。只有人渣黨及其走狗們才會恨我或恨巴勒網。

這年頭，如果還有人是綠的，那只有兩種可能，一是腦子進水，二是人品有問題。這也說明了二十幾年來，為何我們不曾遇過一個會講理的綠營支持者；我們遇到的，若非蠢到根本不可能有任何溝通可能性的腦殘，要不就是人格扭曲只會抹黑造謠的人渣，或是迎風搖擺的牆頭草，風往哪邊吹，就往哪邊倒。

我常納悶，撇開人渣不講，一個人到底是要蠢到什麼地步，才會去相信並支持那樣一個貪婪無度無惡不作的人渣黨？

但你回頭想一想，綠如此，藍又何嘗不是？舊黨國年代，放眼周遭，有幾個腦子清醒的嗎？鳳毛麟角，少之又少。比方說偌大醫界與學界，成千上萬人，但是正直敢言者，五根指頭就能數完。當然，絕大部份並不是腦子不清，而是腦子太清醒，太聰明了，知道如何見風轉舵。

撇開牆頭草不講，光講認知，即使到現在也還是一樣，就連那些所謂知識份子也一樣，例如張亞中，把蔣介石捧成偉人，捧成台灣人的恩人，豈不是見鬼了嗎？不管是在大陸或在島內，蔣介石就是個冷血的殺人魔，大約是一百個海珊那種等級。

我能理解，同時也能同意，當我們從一種功利主義式的巨大歷史角度來看待問題時，任何主要歷史人物，即便濫殺無辜且殺人無數，必然也會有著各種所謂功與過。比方說海珊，比方說格達費，他們確實有功於國家，但他們卻依然是殘暴冷血的獨裁者，殺人無數。我們反對美國入侵伊拉克及利比亞，不是因為擁護海珊或格達費，而是因為美軍入侵，比起這些屠夫更加恐怖千百倍。

反過來說也一樣，包括蔣介石在內，儘管這些全是冷血屠夫，但他們卻同時也帶來某種穩定秩序與區域和平。你可以從一種計算利害得失的功利角度來論及功過，這我不反對。但是，若要說他們是什麼偉人、恩人，那就是見鬼了。蔣介石是殺害了上百萬同胞的屠夫，光是在島內就製造了十幾萬樁政治案件，大肆迫害稍有一點左傾疑慮的無辜百姓，你說這樣的屠夫是它媽的偉人、恩人？

毛澤東也一樣，我不否認他的各種功利角度下的所謂功與過，但是，你要我對這樣一個視人命如草芥者脫帽致敬，那也未免太矯情。就如同中國歷代皇帝一樣，再怎麼不濟也都必然各有功過，但你若要說哪個皇帝是什麼偉人，值得我們感恩戴德，那也絕不是人性應有的真實情感，至少我的情感不是長那模樣。

任何功過利害的分析與評價，理當都還是應該留在它應有的功利評價範疇，而不要撈過界，不要侵入人性與情感及道德本身應有的美學本質。