能寫得出來的全是the public, 但縈繞腦海揮之不去的，卻全是the private, the individual.

阿富汗熱了幾天的新聞之後，又乏人問津了。兩三天前，阿富汗某個清真寺又遭到攻擊，一百多人當場死亡，主流媒體一片 "冷靜"，彷彿沒這回事。

自有媒體以來，人們被訓練成就像巴夫洛夫的狗那樣，媒體要他流口水，他就流口水，要他如何便如何；人們的認知、態度乃至於感情是由媒體來決定。

阿富汗的新聞熱潮已過，人們也隨即不在乎在那裏究竟發生了什麼事。還記得嗎？美軍撤離時，也發生過上百人傷亡的所謂恐怖攻擊，後來發現，據現場目擊者與倖存者證詞，這上百名死傷者其實大多是死於美軍亂槍掃射之下。

但是，那又怎麼樣？愛好民主自由與人權的人們會在乎嗎？當然不會。

還記得 2021.08.31 20:29 我的一篇留言嗎？美軍撤退時，不是還用無人機炸死了十名恐怖份子嗎？我當時提到說那是謊言，十名被害者根本不是什麼恐怖份子，而是兩名大人，八個小孩與嬰幼兒。

美軍為何要屠殺這一家人呢？我在該篇留言中提到這是美軍的一項慣例，因為誅殺對象是一名為美軍做翻譯的阿富汗人士。

你不要以為跟美軍合作必然是一件幸福美妙的事，那得看你還有多少利用價值而定。當你已無剩餘價值，而你卻又曾知道美國某些內幕機密時，美國就會殺你滅口。

也許你真的很天真，你也許會問，那就殺他一人就好，何必全家都殺？這得從兩個層面來看。

當你知道很多機密時，你想，美國難道不會認為你的家人也有可能知道機密嗎？不過，其他八人全是小孩或嬰幼兒，他們哪懂得什麼機密？確實是這樣沒錯。問題是，考慮人命傷亡根本不是美軍的行事風格。美國向來所奉行的是 "寧可錯殺一百，絕不放過一個" 的作風。

類似這樣的滅門事件或任意屠殺，其實千千萬萬件，根本不稀奇。這基本上就只是美國每天在幹的事。此事之所以略微被媒體所報導是因為當時美軍撤離阿富汗的新聞熱潮。

美國一開始不承認此一滅門事件，堅持他們誅殺了十名恐怖份子；為了民主自由與人權，把這十名恐怖份子給炸得粉身碎骨，支離破碎。

新聞熱潮過後，面對無可辯解的證據，美國承認他們殺死了一家老小。但美國一貫的說詞是 "誤炸"。這回也說是 "誤炸"，甚至還說只是要殺一人。但是，美國政府說，沒想到炸彈發射出去後，情治單位才回報說該戶人家當下有八名小孩也在場。

美國竟然講得出這種連自己也不會相信的鬼話，飛彈射出後才雄雄發現人家家裏有小孩？講得好像他們不是在殺小孩，而只是一時沒注意不小心踩死了一堆螞蟻。

這些其實都不是特例，不但不是特例，而是美國的常態性作為。美國人或西方人事實上完全不把別人的命當成人命。這才是一切邪惡與侵略的思想根源。至少半個多世紀來，他們把非白人的性命當成一種就像在打電動殺怪獸那樣一種概念，完全無關痛癢。

這也說明了為什麼每次當美國被外界質疑在侵略過程中究竟殺害或誤殺了多少人時，美國的一貫回應態度就是很不耐煩，幾次脫口而出說 "我們對於計算屍體數目不感興趣"，或甚至像美國國務卿歐布萊特二十年前被問及美國透過非法禁運及蓄意破壞伊拉克公衛設施，殺害五十萬名伊拉克兒童時，歐布萊特很不耐煩地回答說，為了促進伊拉克的民主自由，她認為殺死五十萬個伊拉克小孩是 "值得的"。

兩年前，美國在香港發動暴亂，泯滅人性的暴徒，遇到全世界最溫和的香港警察，結果，無惡不作的暴徒變成捍衛民主自由的英雄，而溫和得像小綿羊的香港警察卻反而被抹黑成暴警。

每天就是各式各樣無窮無盡的睜眼瞎話。問題是，人們根本不在乎。或者說，人們的心智能力之低能與退化，全然缺乏自主意識，其實根本也無所謂在乎或不在乎。

訴說一種公眾事物並不難，可是，真正困擾我們的，真正讓我們長夜痛哭的，真正使我們有勇氣長久堅持、不畏傷害與死亡的，卻非公眾議題與概念，而是一個個無辜受苦受難的人們，特別是那些最為無辜的小孩。

小孩無辜受苦，讓我總有話想說，但卻說不出心裏想說的那些話。如果我有能力像個詩人那樣，把心裏的話說出來，也許你就會改變你看待世界的態度與方式。