(續)

富康，

1，我想你完全沒有在看我或我們在寫什麼。我們什麼時候說骨肉相親必不相害？就是因為兩岸朝著人為炒作之骨肉相殘的方向發展，所以我們才發起議和團，避免一如南斯拉夫內戰或烏克蘭與波蘭之間的手足相殘。

2. 我看不出你提出任何具有認知意義的想法，故也無從反對。一如我之前所說，你的想法既非對亦非錯，而是沒有對錯可言，因為根本沒有想法，從何 "強烈反對" 起？猶如坊間鄰里之閒聊家常，缺乏認知意義。老實一點的聽眾，只能尷尬地嗯嗯啊啊，點頭微笑，無法就其內容置評，畢竟不知所云。

3. 同2，你的想法無從反對起，並不是因為你提出一個深刻的論點，而是因為沒有論點可言。

例如你說，中國崛起，不會讓所有華人都獲利。這不是有說等於沒說嗎？那就好像說："文明的發展，不一定對每一個人都有利"，或是"每天吃東西，不一定全然有利"。這不是空洞廢話嗎？

例如你還說，"大國崛起，有得必有失"。這也是毫無意義的空洞廢話。

例如你說，大國崛起，若不是對外發動戰爭搶劫奴役世人，便是對內壓榨自己的國民；中國以前很衰弱，無法對外侵略，只好對內以一胎化政策壓迫國民，"進行計畫性屠殺"。

這類玄談，我無法參透，更不用說反駁了。

4. 你似乎很喜歡進行奇怪的心理分析，其實，不論好評惡評，對當事人都是折磨，至少對我來說是這樣。

所謂議論，就是議事論理，而不是你啊我啊他的。

例如你說，"巴勒網的各位，真的覺得兩岸統一，自己必然是獲利的一方？還是您願意為一個從未入籍的祖國犧牲奉獻當柴燒？"

這不是在討論，這是三姑六婆式的八卦閒聊，毫無認知意義不是嗎？

5. 你還有一類想法就是同樣缺乏意義的心靈雞湯。例如你說："打敗邪惡的，常常不是正義，而是另一種型態的邪惡。"

你想，別人聽了這類空洞道德訓誨，還能說什麼？能搭什麼腔？只能尷尬陪笑臉嗯嗯啊啊說 "對啊、是啊"，不是嗎？

6. 另一類就是同樣缺乏認知意義的指控。例如你說："(你們) 為了相信邪惡美帝必被擊敗，所以相信中國共產黨，因此對共產黨的藏污納垢視而不見？"

7.還有更好笑的，例如你說，“如果中共真的重視民意，那麼，今天晚上就應該馬上攻打台灣才對。”

我的個人心願是走遍祖國大陸。學姐如果真的在乎我的心願，我們就應該今天晚上馬上去遊遍大江南北？

我們議論一個事情，最好是根據長久的研究和紮紮實實的理解，從而產生想法，而非憑空瞎掰或主觀好惡，然後以為別人也都是這樣子伊伊啊啊在理解事情。

後記：

有一隻狗，跟幾隻貓打牌，狗狗老是輸，因為他藏不住心裏話，他缺乏演技，每當他拿到一手好牌時，就開始樂得搖尾巴。

我類似這隻狗，沒有演技可言。我沒法假裝對各種傻話表示仰慕，我也沒辦法假裝對比方說"一加一等於五" 點頭稱讚。

因此，我通常只能對著自己對著電腦或筆記本說話，特別害怕跟人面對面談政治，或是談什麼藝術或哲學，因為我會很緊張，會陷入天人交戰；一方面不想說實話，以免傷人，一方面卻又缺乏社交演技，我裝不出來欣然同意的表情。