打算過兩天帶小孩去台東玩，這時候，我得參考 "最近的" 氣象變化，而不是翻閱一百年前的氣象資料進行比對。

我們說，國民黨很沒出息，一堆投機政客，窩窩囊囊，惟利是圖。這時候，如果有人說國民黨很偉大，黃花崗七十二烈士，熊秉坤，林覺民，秋風秋雨愁煞人的秋瑾，怎麼會沒出息？你聽了，只能無言；如果要這樣講話，要不要乾脆回溯到關公或楚霸王？豈不更氣壯山河？

我們說，民進黨就是一群人渣、蟑螂，貪得無饜，無惡不作。這時候，如果有人說黨外人士像陳真、林義雄，威武不屈，一介不取，乾淨得像水晶球，民進黨怎麼會是人渣黨？你聽了，只能無言；如果要這樣談事情，要不要乾脆回溯到莫那魯道的抗日？豈不更悲壯？

理論上，沒有人知道明天的太陽是否依舊健在，或是突然像流星一樣消失。但是，今晚我們依舊會準備明天上班上學的書包，而不會因此而採取觀望態度。

談物理，講數學與邏輯，講究絕對值，一是一，二是二。但是，談事情卻只訴諸最大的合理性。

比方說，你判斷兩個人的健康狀態，一個氣如游絲，肝腎衰竭，另一個則健壯如牛，找不出任何健康問題，你說哪個人活得久？當然不一定，也許後者幾秒鐘後就腦溢血或心肌梗塞死了。

問題是，如果我們要這樣子判斷事情，等於說我們什麼也判斷不了。連明天太陽是否升起都沒有人能確定，何況其它？如果要這樣子講話，這樣子想事情，其實只是吃飽太閒純抬槓不是嗎？

大陸民意期待統一，所以大陸必須今天晚上馬上跨海進攻台灣，否則就是表示大陸根本不重視民意？如果我們要這樣子講話，那真的是很無聊不是嗎？就算幼兒園小朋友也知道不管把拔馬麻多愛他，滿足任何心願都還是得看時機，看情況。就算小朋友只是想吃個冰淇淋，父母也不會馬上連夜去買。如果沒有馬上去買，就是不愛小孩？

所謂討論，許多時候就像一種心靈刑求。

我發現，"一表三千里" 式的 "推論"，背後似乎有著一種不當的 "意志" 伸張，明明無 "論" 可 "推"，卻彷彿有一種衝動硬是要把它給推過去，彷彿只要推過去就是真理了。自欺欺人，莫此為甚。

我常覺得，一種好的思考品質，似乎就在於對於 "一己意志" 的控制。長年以來，有些想法我都不知道已經重覆說過幾千遍了。例如我常說的 "in a sense"。我很喜歡這個詞，翻成中文就是 "在某個意義上"。即便各種事實或經驗足以 "推論" 或 "聯想" 出更大範圍的說法，但我通常寧可把它儘可能縮小在一個更小的意義上。

此推論非彼推論，亦即：這意思並不是說思想只是一種實證推論或邏輯演繹的幼稚遊戲(很多論述兮兮的傻蛋很推崇這一套，以為這樣很理性很客觀)，而只是說我們總該比誰都更清楚一己說法的有效範圍，亦即它僅僅存在於"某個意義上"。

反之，低劣的思想品質則傾向無限膨漲意義範圍，似乎以為意義越膨漲就越厲害，就連夢話囈語般的浮想聯翩，都能講得彷彿呈堂證供那般振振有詞。