關於這類型的留言，王孟源博士也曾在他自己的部落格遭遇過，並給予出以下回覆：

《讀者須知》第二條，要求留言不能采用俳句格式；這其實有兩層考慮：一方面空白篇幅浪費而不雅觀，另一方面從内涵來看，要做邏輯推演，就必須遵循大前提->小前提->結果的循環；幾個循環達成一個中間結論則自然形成段落；幾個段落再組合成全篇的邏輯架構，完成對主題的論證。所以會喜歡用俳句的人，基本都沒有邏輯思維能力，每一句話都是不相干的論述，純粹靠意識流聯想跳來跳去。我已經反復説過，在公共議題上應用這樣的純感性表述，除了公示你的智商和人品之外，沒有任何意義。
從管理部落格的角度來看，即使是綠衛兵來講歪理，只要還試圖遵循邏輯，那麽指出他們的謬誤是有價值的。相對的，完全沒有邏輯的口號，或者拿聯想來冒充因果的“論證”，則不但要求我重做整個客觀分析，而且還必須連帶評論一大堆主觀敘述，這對我是極大的折磨，成果卻毫無價值。我建議你反復重讀這裏的博文和討論，有空做做數學證明題，建立自己的邏輯能力，在有成之前，請不要再來發言；你的賬戶我代爲拉黑，以幫助你抵抗誘惑。
至於公辦基礎教育對階級機會平等和社會整體公益的重大影響，是我在過去幾年反復討論的重點。中共的新政策，扭轉以往私有化的邪路，正是改革必需的第一步。能從這樣的事實背景，説出“改成菁英才能進大學”，不但是反邏輯的奇異論述，也證明你沒有讀過部落格的留言對話，又違反了《讀者須知》的第一條，所以我在拉黑這個決定上實在沒有選擇。
王孟源 於 2021/08/06 05:56回覆

我覺得裏頭說得很好，要做邏輯推演，而不是意識流的聯想。