To qegg：

我之所以会重点提到科兴，只是因为我周边的人是接种科兴为主的，然后我才会比较留意科兴相关的讯息。这可能也有地域关系的因素在内，因为上海地区的疫苗供应，科兴似乎比例略高一点。

另外，我并没有质疑科兴是不好的，只是如实描述了我的主治医生对我说的话。科兴的安全性毋庸置疑，但是有效性可能如從輔所说的，跟抗体份子浓度这个指标的特性有关系。

中国大陆这里的防疫措施无疑是世界各国里面相对比较科学严谨的，但是早先也不乏很多一刀切的方式。一些内地的朋友时不时跟我说，某某地方（可能是我没有听说过的三四线城市或一些小县城）出现了病例，然后有大片区域被整个封锁的小道消息。中国大陆的政治制度，其实给很多地方政府蛮大的发挥空间，然后一旦有了较为成功的新模式，就可能被中央作为推行的范本，扩大新治理模式的试点。当初深圳的改革开放也是全国第一个试点，成功后才逐渐推向全国的。这就是邓小平所说的“摸着石头过河”。题外话。

中国应对新冠病毒的成绩无疑是世界前列，分析其原因，我觉得比较高的疫苗接种率固然是一个重要因素，但是科学且不断优化的防疫政策应该更居首功。西方攻击中国的大规模监控基础设施及追踪制度，其实是中国成功应对新冠疫情的关键因素。我在上海也有很多欧洲人朋友，他们是真心不认同中国的政治制度，但是他们也不得不承认，在中国这里，他们几乎不用担心因为不可控的因素而感染到新冠病毒。在上海，我这些欧洲朋友们可以几乎毫无压力地享受每个周末，然而在他们的故乡未必能够如此轻松。