我很希望s ji同學是真的抱持「想討論的心」提出這個問題，
所以小弟不才，僭位試著就「您想討論的」和您聊聊，

其實最不希望的，是一些「有心人士」在看到目前許多前輩們的留言回應之後，
對外放話抹黑說：
「你看，巴勒網那裡的人自己一個小圈圈，好像整天自識甚高很有智慧懂很多的樣子，
真要用（所謂的）"科學化"，提出數據來簡單討論而已他們卻又完全不回，
只會整天提中國好棒棒西方抹黑，其實他們才是最被洗腦的～
（或者就是紅透的中共同路人云云）」

以上這種言論聽和看很多了，請原諒我小人之心，都大概可以想像那些嘴臉了。


前面包括陳真醫師在內的許多前輩們，不是不願和您討論那個問題，
而是好比：（只是類比，社會科學非自然科學，請不要咬文嚼字）
若你在相信地球是宇宙中心的前提上去質疑那些提出「地球其實不是中心，而是繞著太陽轉」的人，解釋的人要花很多力氣才能試著和您在同一個頻率討論事情。

這個前提還是在提問的人是真想要討論，而不是站在只想要辯倒對方來證明自己是對的。
畢竟現在這個社會，只是想要透過辯論來證明自己的人多，而虛心想要求真相的人少了。


那麼以下正文開始直接回應：

我先說我不懂器官移植，也不是醫護領域的人，只就邏輯論述：
您提的：
「由此可知自主捐獻和死囚器官的數量加總遠小於器官移植手術案例」

這句話就是在沒有任何證據下，妄下的「自己的空口白話。」
請問你的引用裡面：
「衛生部副部長黃潔夫則透露，中國每年大約有30萬個急需器官移植的病例，但每年器官移植手術僅1萬多例。2010年代初，中國公民身後器官捐獻率約0.6/100萬人，為器官捐獻率最低的國家之一。華中科技大學同濟醫學院教授陳忠華表示，2003年到2009年8月，中國內地僅僅有130名公民死後成功捐獻器官。2014年中國器官移植大會上披露的數據稱，2010年到2013年這三年內，公民死後捐獻器官的數量僅為1448例。」

哪裡提到「死囚器官」的數量了？
又自主捐獻數量（A）和死囚器官（B）兩者的數量遠小於手術案例（C），
A+B << C
又是從哪得知的推論？？

光這個邏輯論述就有大問題了，請不要怪前輩們對你的文章會懶得搭理。

事實上，
如果你有花一點時間去讀你自己所引用的文字連結（顯然沒有...）
原文「重磅：中国将停止使用死囚器官　作者張流常」

黃潔夫那段話和那篇文章想要表達的，只是：
「
中國礙於風土民情習俗，以往器官捐贈以死囚為多，並不像其他發達的地方：許多人是在「生前即同意捐贈大愛遺留人間」。會造成這種局面，的確也是因為許多人對捐贈一事抱持隱憂，擔心不知道公不公平，另一方面也是有許多黑市會進行這方面的牟利。但中國的未來，會朝著降低使用死囚器官，並提升移植的可靠透明度前進。
」

通篇文章下來，一句話就是：中國目前器官遺贈在各方面仍有待加強，但會努力朝更好的方向改進。
那才是文章想表達的內容，而不是斷章取義「只想取自己想要的」
「人權自助餐」的解讀。

這裡的許多前輩們，一直以來其實不是說對岸中國有多好，
但對岸最令人欽佩的一點是：

「他們知道自己並不完美，在改革開放以來的路上有諸多問題，但他們正在往克服這些問題的路上前進」

1979年到現在不過40年時光，13億的人口一樣米養百樣人，你要說這過程都沒有黑暗都沒有冤情都沒有惡或者必要的統治手段，那是不可能的也是自欺欺人，但他們至少不是掩耳盜鈴甚至造謠抹黑他國，甚或漁肉自己國民。

想再說一次，器官移植這件事我不懂，
但在臺灣尤其以前不也偶爾會自嘲說「走投無路，要去捐精賣肝賣腎了」，
不合法的器官移植，並不是什麼新聞。
一個經濟體由開發中轉化已開發的階段，
那些灰暗的、不可外言的、甚至讓人同情的故事都是會上演的，
那些事情在中國也必然會發生（請注意未必是正確或道德的），
只是，在進步的路上，我們都希望那些哀愁的故事能越來越少而已。

至於要說什麼活摘器官作實驗這些訊息，就真的聽聽就好吧。
這就真的是各方傳聲筒互比誰的力道強。
這也是前面有前輩提到的所謂資訊和雜音。


洋洋灑灑獻醜打這一篇，
是希望若你是真的想討論的人，不希望你有被碰釘子的感覺，
也不希望這個充滿智性的地方被有心人扭曲。

也希望你能理解諸位前輩對你所謂「懶得回應」並非出於自負或傲慢，
而是出於一種「不知要從哪裡才能和你好好說起」的無力感。
我也很怕你是那種只想找人辯論挑些例子只為了證明對方是錯的人，
那會讓我也真的覺得打這些文字好浪費時間。

無論如何，在這日趨一言堂的1984社會，多聽聽不一樣的聲音總是好的。