訴諸公眾的情感謬誤，轉移了原本該是討論司法的焦點，像這種套路，在台灣的選舉文化下早已屢見不鮮。比如「驚天一跪」，選民因此同仇敵愾，選票紛紛入匭。但是「選賢與能」，選票的投遞應該是根據政見，以及這個人是否言行一致，而不是情感吧？如果民眾普遍缺乏對事實與邏輯的尊重，「民主」就會被擅於欺騙、不講誠信的人所利用。

剛剛看了一則媒體標題，說的是什麼「哪些東西是今冬最夯的湯，沒吃過就是外行」。首先，外行的定義是什麼？一個講的是食物，一個講的是文化，這句話明顯前後兩個命題的概念不一致，偷換概念。再來，這個省略三段論證的命題根本不能成立，為什麼一定要全都吃過某些東西，才是某某文化的「內行」？我不喜歡吃不行嗎？但我很了解某某文化啊！結果看了文章，是在宣傳某公司賣的食品。像這樣帶有欺騙手段的宣傳其實很常見，但也令人擔憂。

我很喜歡大陸流行的「實踐是檢驗真理的唯一標準」，或者說「事實是檢驗真理的唯一標準」。有一次我老婆預約某家號稱要排到幾百萬年才吃得到的牛肉麵，因為他們一天只做三十碗，等了一年「很幸運」地吃到了，結果卻大失所望，因為我家附近路邊攤賣的牛肉麵還比這家好吃而且更便宜，還不用排隊一年。但是很多人還是樂於接受這種飢餓行銷，卻忽略了一個盲點：如果這家的牛肉麵真的那麼好吃，為什麼不參加牛肉麵比賽？如果真的是那種值得排個幾百萬年才能吃到的超級好吃牛肉麵，那麼不應該囊括所有美食大賽的獎項嗎？不透過公開平台證明自己，而是不斷透過包裝、網紅行銷、自吹自擂，藉此謀取利益。

某些非關專業的事務如果訴諸群眾也許無傷大雅，但是一些高度專業的事務還要訴諸群眾，那就會讓真正的解決方案被掩蓋，而不能達到全局最優解。甚至訴諸公眾情感，模糊討論的焦點，我明明是要搭車到台北，怎麼一覺醒來卻到高雄了？台灣社會這種「上下交相賊」的文化還能持續多久？希望愈來愈多的民眾可以真正覺醒，而不是自稱「覺醒」。