做為一個政治人物，侯友宜這個人很壞，就跟阿扁類似，甚至更壞。我所謂壞，指的不是他做過什麼法律不容許的事，而是指一種道德上的詭詐心機。比方說，為了一己權位，以一己之私，不惜打擊韓國瑜，甚至在韓國瑜被人渣黨百般抹黑之際，他居然還不斷落井下石。更可惡的是，他落井下石的方式卻是滿口漂亮話。

壞沒什麼，絕大多數人總是顧著一己利益，稱不上正直，但他這類行為卻比壞還壞。

我在三十多年前便說阿扁是 "天下第一大壞蛋"，看來我是錯了，我確實沒想到居然會有一天，人渣蟑螂居然成為台灣人的王，相較之下，阿扁簡直就是政壇的聖人了。人渣不用提了，就光是像侯友宜之類的人，就遠比阿扁還要壞。

看待政治人物，就跟選擇結婚交友對象沒兩樣，人的好與壞、美與醜，不拘任何角色，判準是一致的。

最近，這位侯先生寫了篇什麼千字文，用一種很高的理性與道德姿態教訓大家說，最近這幾項公投就是根據科學讓大家自行去選擇，還扯到什麼哲學上探討有無絕對真理，而且還鬼扯什麼 "我思故我在"。他媽的 "我思故我在" 是他講的那樣一種低能到爆的意思嗎？不懂裝懂，裝得很空靈清高。

人家只是問他對於這幾項公投有什麼意見，他卻鬼扯世上沒有絕對真理。如果他要這樣講，那他何必當什麼市長，就回家當家長就好了啊。他也不應該出來參選，因為選誰不都一樣，沒有絕對真理啊。

說穿了，他就是想要討好所有人，阿扁以前也是這樣，很會玩修辭，見人說人話，見鬼說鬼話，私利之所在，意見之所在。意見就像彈性褲襪那樣，可以隨時調整，到了教堂喊耶穌，進了廟裏就說和尚的話。

例如，侯先生也喜歡唱人民高調，喜歡講和諧，講做事，講腳踏實地，反對藍綠鬥爭等等，這些其實全是阿扁的老招數，"有夢最美，希望相隨" 就是玩這一套討好所有人的把戲不是嗎？阿扁還搞過什麼 "新中間路線" 也是同一套把戲，甚至還請出LSE那位幫蔡英文喬假學位的紀登斯 (Anthony Giddens) 當國師，反對藍綠鬥爭，意思就是說所有人全把票投給我；不管走到哪，永遠就是擺出一副憨厚淳樸與世無爭、有愛有夢又有美的表情。侯先生也是玩這一套。

當時，我說阿扁根本不是那樣的人，他只是在演一齣溫馨戲騙選票，當時沒有人會信。但是，一旦讓他掌權，你肯定就會信了。

侯先生也一樣。支持這種政治人物，不一定會有什麼可怕的後果，令人不悅的只是道德上的自欺欺人，吃人豆腐，佔了便宜還賣乖。這就是侯友宜。你看，一副清高貌，又是反對對立，又是反對鬥爭，講得真好聽。如果他這麼和諧，那他一路走來諸多不堪往事，打擊黨外人士手段粗暴凶殘，總該道聲歉，認個錯吧。

至於公投，一般人可以不表態。可是，政治人物若不表態，人們難道要投票給一張空白支票？一個政治人物如果連這樣一點基本的擔當都沒有，只想矇混過去，而且又是擺那麼高的姿態來矇混，信口開河，滿口瞎掰，連笛卡兒、連懷疑主義、唯心論、絕對概念全都抬出來，會不會太扯了點？