蘇偉碩又被傳喚，今天下午開庭。

在台灣，司法很難讓人有一絲敬意。蔣家年代，法院是國民黨開的，過去二十幾年來，法院搖身一變，變成人渣黨的工具，藉以懲罰異己，恫嚇不同聲音。

其實，"蘇偉碩" 有千百個，但是，其他的 "蘇偉碩" 大多缺乏社會地位或知名度，因此不會有人關注。可是，這樣一種司法整肅依然會在社會大眾之間產生充份的恫嚇效果。

很多蠢蛋很喜歡把人渣黨的惡行拿來和對岸類比，動不動就說人渣黨跟共產黨一樣壞。這類說法真的是蠢到爆，很低能。那就好像說蔡英文真的是個人渣，比德蕾莎修女還人渣，比南丁格爾還壞。天底下有這樣的類比嗎？

這裏頭有無數的根本誤解，說過幾百萬遍，實在很不想再說一遍，只能祈求大家多用點腦子。

比方說，西方鎮壓異己箝制言論更殘酷更嚴苛，蠢蛋們卻從不吭一聲，卻整天對飽受攻擊滲透、萬箭穿心的中共雞蛋裏挑骨頭。

還有個根本誤解是這樣。簡單說，我們需要在乎的是某種行為或措施的 "後果" 及其內在邏輯，而不是某個行為或措施 "本身"。

比方說，一樣是抓人，抓歹徒是好事，抓好人卻是壞事。你不能只看 "抓" 的行為 "本身"，而是應該看 "為什麼" 而抓，以及抓的 "目的"。依法抓歹徒、抓違法者，可以跟抓異己抓好人拿來類比嗎？

簡單說，手段與目的容或有其內在本質上的牽扯，但它們仍然是兩回事。

中共的各種施政措施或行為，很清楚是為了維護與促進絕大多數人的福祉與安全，為了讓社會穩定發展。但是人渣黨不是。人渣黨純粹就是一個無所不貪無惡不作的犯罪集團，其所作所為不是為了謀求絕大多數人的福祉與社會安全與穩定，而是為了掠奪一己之私，為了鞏固並極大化極少數人的不當利益與權位。這兩者它媽的能夠類比嗎？

這類根本誤解隨處可見。比方說我常講的所謂民主選舉之詐欺本質。你看，英國殖民香港期間，從未有過一天的選舉，而且多次血腥鎮壓，殺害許多左派人士與抗議群眾，關閉報社，禁止反英言論與集會，禁止親中。但是，蠢蛋們卻說英國殖民香港期間好民主好自由。

其次，所謂民主，就是以民意為依歸。民意當然是每個人都會希望生活過得好，過得健康愉快，這才是目的。民意或民主怎麼會等同於某種手段？亦即怎麼會等同於某種類型的選舉？怎麼會有人這麼蠢？這麼簡單的道理居然也會被迷惑。

你看一個學校的好壞，當然是看它的各種實際成果與表現，怎麼會是去看它的校長是否由全體學生選舉產生？你找工作，或是評估一家公司的好壞，當然是看它的待遇與各項制度所帶來的實際結果之良莠，怎麼會去關心它的董事長是否由全體員工一票一票選出？

再說，你看，西方社會的選舉，以美國為例，選個總統居然要花費一兩千億，你覺得這樣一種所謂選舉有意義嗎？一般人有那樣的財力嗎？那只是極少數人之間的遊戲，跟全民福祉一點關係都沒有。我不知道這是它媽的哪門子民主。

台灣和日本也差不多，整個政策走向、人事與資源等等等，除了由美國一手全盤掌控之外，全是掌握在其所屬的政治地方山頭與大財團手裏。你想從政，可以，請從網軍幹起，先為黨幹點髒活，要不就是政二代、富二代，依附特定政治勢力，為其效命，結成政治幫派，進行權力與資源和權位之分贓。

這些所謂選舉，選來選去基本上全是自己人，選來選去全是既得利益階層的權位遊戲。這樣一種分贓政治，就是民主？你腦子是有洞嗎？

當然，我不是說所有人都是這樣。這應該不需要一再聲明了。小官小位小議員當然也能清清白白地當，當然也能有一定的貢獻，但是改變不了大局。

就算馬英九和國民黨當年以四分之三席位與票數的懸殊比數贏得政權，也還是一樣，所有人事任命照樣得先經過美國批准或直接下令，美國要誰滾，誰就得滾，換柱以及藍綠聯手的黑韓就是一例，硬是可以把你打下來。

馬英九就算有超高選票，想跟大陸和解也和不了，美國會策動諸如大腸花那樣一種動亂。誰敢親中，誰就會變成過街老鼠，看看馬英九由萬人迷變成過街老鼠就知道。韓國瑜也一樣。一開始，民意支持度是蔡英文的三倍，兩個月的全面抹黑造謠，一下就變成過街老鼠了。

這樣一種所謂民主，你不覺得很骯髒很可恨嗎？大家别再自欺欺人了。大陸才是真正的民主，台灣則是可悲可笑的殖民剝削體制。