項莊舞劍，意在沛公。俄羅斯對烏克蘭作戰，明面上是為了烏克蘭境內俄羅斯同胞的安全以及對抗新納粹，但是戰略目標應該是德國。

美國方面主動對德國攤牌，要求終止北溪二號。德國因為錯誤的綠能政策，導致能源供應不足，要嘛就是花更多錢跟美國買天然氣，不然就是啟用北溪二號獲取較便宜的能源。原本舊有的管線，烏克蘭可以從中抽稅，所以烏克蘭也是不願意北溪二號啟用，因此美烏在這幾年來不願履行Minsk協議。如果北溪二號啟用，意味著歐洲的能源供應將被掐在俄羅斯手上，那麼美國就不再能號令歐盟，北約軍事聯盟也將名存實亡。這一點上可以確定美方不會讓步，但是美國的手法還是一樣，慫恿「盟友」替美國霸權利益當砲灰。目前歐洲各國領導人對此有較為清楚認知的，大概就是法國的Macron，從中國的利益來講，強化跟法國的外交關係，對於鞏固歐洲一線會較有幫助。

2014年俄羅斯對烏克蘭作戰，讓時任德國總理的Merkel最終決定與Putin達成和解，所以有了Minsk協議。現在俄羅斯承認Donbass並進一步以peacekeeper的名義進入烏克蘭邊境，應該也是對德國總理Scholz施壓，要他拒絕美國對於北溪二號的阻擋，所以德國的態度會決定此次事態的發展，這也是最不確定的因素。Biden指示7000美軍進入德國，我看比較像是要掐住Scholz的脖子，要求他不能「退縮」。不過俄羅斯如果進入Kiev，長期來講對俄羅斯可能也不是最佳選擇。

現在美國的態度有點曖昧，如果美國將力量轉向歐洲，那麼西太平洋一帶的美軍力量便會空虛，中國則進一步得到新的發展機遇期。這幾年幾乎只要美國在世界上捅出簍子，不管是Trump還是Biden政權，幾乎都是致電中國，希望中國「幫忙」。過去幾次中國幫美國解除了危機，換來的卻是美國對華制裁的進一步升級。這次中方的回應很單純，簡單說就是美國你自己捅的馬蜂窩，自己的責任自己解決，採取了隔岸觀火的態度，這樣很好。

蘇聯解體的時候，當時有美國學者提出諫言，北約的擴張行動將成為美國致命性的戰略失誤。現在看來似乎如此，如果美利堅昂薩集團的霸權就此落幕，終止將近五百年的帝國主義擴張，這對世界和平而言將是件好事。