這裏有一段視頻，對於初步理解烏克蘭問題會有幫助，不會太難。耐心把它從頭到尾看完，至少就能站在一個大致正確的理解架構上了。

https://bit.ly/3Iu9oGk

不是刻意挑的視頻。當然還有其它更好的理解管道，我只是剛剛吃晚餐時無意中看到的，覺得講得還不錯。

至於台灣名嘴和媒體及政治人物講些什麼，不用看也知道一定又是在鬼扯蛋。比方說有個人叫沈富雄，不是壞人，但是各種想法卻非常低能(純描述，非罵人)，也就是很沒營養，很外行，很蠢，但是自我滿意度卻非常高。

1993年醫界聯盟成立時，我跟他都是發起人，一起開籌備會，當時我就被他在開會時的一些很沒營養卻又自我滿意高到破表的態度給嚇到，真不知道他的自信到底從哪來。題外話。

有人傳他的 "高見" 給我看，很不可思議，如文末。重點不是講錯，而是空洞不知所云，但他的姿態卻非常高；明明一無所知，卻也能隨口胡扯一通，講得好像他是什麼專家，姿態萬千，真是很不可思議。

除了大陸媒體和RT及WSWS、Global Research和巴勒網等等之外，世界上可信且言之有物的媒體非常少。至於台灣媒體或名嘴或所謂名家之言，基本上就是鬼扯蛋，完全就是亂講一通。

陳真

2022. 03. 01.

=====================

沈富雄臉書

2022年2月24日

輸得魯莽，贏得窩囊，兩敗俱傷，大家陪葬

烏克蘭危機，普丁失算，大軍三方包圍，卻只敢進軍烏東，「承認」兩個原已是囊中之物的小混混，算是打腫臉撐面子。

在克宮的狂吠，喚不回舊日蘇維埃的榮光，他註定最後只能帶著帝國殘夢走進歷史，可憐的是，蘇、烏兩地人民付出的代價實在不值。

北約(NATO)東擴的侵門踏戶，當然是他憤怒的最大藉口，但他卻從不檢討這些國家為何心向西方？老大哥既不給尊嚴也不給麵包。

普丁對烏克蘭主權的蔑視與叫囂，有點類似北京對台灣的蠻橫主張，但習總書記起碼沒有如此失態，出口也文雅許多，王毅及中國駐聯合國代表的發言也相對持平穏健，但心中恐有不少難言之苦。

拜登年老力衰卻面臨危局，慌亂失措中幸賴對手的魯莽而得以團結北約諸國，制裁有氣無力，恐是為了留給普丁一些下台階，也給未來留下一些籌碼，以備後繼之需。

俄國的國防軍費只有美國的5%，北約的8%，雖是極度的不對稱，但手中卻握有核武，因此美、俄兩大仍然避免正面交鋒，普丁的目標應是把烏東克里米亞化，把烏克蘭喬治亞化。

台灣和芬蘭及烏克蘭有不少類似，也有很多不同的地方，台灣目前及未來的領導人應從他們過去及現在的危機中記取教訓好好學習。