其實只要按李教授所建議的方式，不用打疫苗也可把病毒攔截於上呼吸道：

病毒以Endocytosis進入細胞，在Endosome經過V-ATPase酸化(打進H+)，病毒蛋白才會散開，把RNA釋入Cytosol。Nexium 可抑制Endosome V-ATPase，即抑制酸化，病毒RNA無法釋出，整個病毒顆粒會被帶進Lysosome分解。

如果你免疫系統正常，感染初期，病毒只在局部，Nexium + Erythromycin吃三天就好。如果你有慢性病，可以吃七天。（孕婦、嬰幼兒不宜服用⋯）


依據李教授的說法，如果體內本來沒有 T-cell ，就算打疫苗也生不出來⋯，華人（亞裔）人種對於新冠病毒，有 99.99 ％以上的人其免疫系統可以識別 civid-19 病毒，可以在上呼吸道，T-cell 就可以把病毒攔截在上呼吸道，如果感染病毒，只會引起人體免疫系統的局部免疫反應，島內目前所引進的疫苗，都無法生出T-cell ，打疫苗不但沒有效用，只會更容易破壞身體的免疫平衡⋯，會造成立及危害就是這些 0.01%的人天生的免疫細胞無法識別新冠病毒，打疫苗也無法把這些免疫細胞生出來⋯，

而且李教授已經在「????Nexium + Erythromycin病例分享：https://tinyurl.com/y39nd33u 」提出替代方案，可以參考問與答 #72 的實際案例⋯，供大家參考！


李偉平教授在其部落格已經重複多次：疫苗打愈多，愈容易造成病毒突變⋯

─────────────────────────

訪客 於 2022/03/31 11:03
版主好!

在微博上看到一篇文章，作者背景"HIV &; COVID-19 viral immunologist in SF. Former postdoc fellow at NIH and Harvard. Empower the public with scientific data and hard evidence. Views are my own."。

以下是他關於Ba.2的文章，也想請問版主的看法，謝謝!
--文章轉貼--
我理解更多人关心政策，因为我一讨论病毒学许多人就用政策回应我，但从病毒学和流行病学角度考虑，Omicron BA.2（奥米克戎）已经不是同一种病毒了，这对于所有处于疫情之中的大众而言，都是个关键信息。知己知彼，百战不殆。忽视病毒的本身属性的防疫战斗是盲目的。

我从11月底开始研究Omicron病毒学和免疫学，已经研究了整整4个月，我还转评了几百篇Omicron的顶级期刊文献。虽然从病毒学分类角度这么说不严谨，毕竟目前的5种VOC突变株都是SARS-CoV-2 B.1谱系病毒，但我们从实验设计角度都认为Omicron这个病毒和其他SARS-CoV-2已经完全不是同一种病毒，因为它的病毒特性尤其决定其感染和传播能力的S蛋白特征、血清学特征及免疫逃逸、传播能力、致病性、临床表现和流行病学特征已经和2020年初武汉流行的新型冠状病毒SARS-CoV-2野生型完全不同了。

就像我上条微博中说的，Sutter Health估计Omicron传播系数R0=7.0，因而推算出BA.2的R0高达9.1，而野生型R0=2.79。R0=9.1意味着在无防疫措施的情况下，一个人可以传播给9个人，结合潜伏期3天，倍增时间（doubling time）2-3.3天，因此无疫情防控措施该突变株可见指数型增长。但目前上海和全国的增长被没有呈现指数型增长，说明在防疫措施和各种因素的作用下，病毒实际传播系数Rt很低。因此从这个角度来看上海和全国的防疫措施都是奏效的。

我说Omicron已经是一种新病毒，是因为BA.1 R0=7.0，使Omicron的传播系数达到了高传染性的腮腺炎的水平。但是腮腺炎疫苗接种可以起到持久免疫的作用，而Omicron却可以发生免疫逃逸，它和疫苗所使用的SARS-CoV-2原始野生型的血清学特征完全是截然不同的两个病毒，这是因为Omicron S蛋白上有32个突变。所以Omicron相较于原始野生型，相当于发生了抗原漂移（antigen drift）的两种不同血清型的流感病毒。

Omicron在很多国家引起的主要是无症状感染，在南非85.3%感染是无症状感染；在疫苗接种率较高的英国其病死率已经低于流感（微博正文），而两年前，SARS-CoV-2原始野生型造成的病死率是流感的34-68倍（微博正文）。另外Omicron具有明显的鼻嗜性，缺乏肺嗜性。因此，这些再次印证了虽然Omicron和SARS-CoV-2原始野生型，引起的是两种不同疾病。

所以上条微博中，认为对待R0=2.79和9.1，病死率差距几十倍的两种病毒采取同样的公共卫生方法显然是没有看到敌我两方中敌方的发展和变化。虽然上文中我说目前的公共卫生方法奏效，但随着R0上升，它的代价也越来越高。另外我之前说过，严格的lockdown方法应对R0超过9的病毒会遇到挑战，这种方法会使病毒感染者数量不会出现指数型激增，但也不会迅速形成免疫屏障从而出现拐点，因此这种日增感染会持续。

最后，疫情已经进入第三年了，还是希望很多大家能记住一些流行病学基本概念比如R0，从而对疫情有自己的判断。而不是仅仅看了更多公众号和微博的疫情相关时政文章。

Science is to empower the public, misinformation is to drive a wedge within the public — 子陵在听歌

───────────

RNA editing對大多數醫師及防疫專家都是陌生的概念。版主認為Omicron "主要" 來自SARS-CoV-2 "原始野生型" 經由人類細胞RNA editing的作用衍生出來。如果人類沒打新冠疫苗，Omicron對大多數人類可能在Innate immunity (Natural antibody + NK cell) 階段就被清除。打疫苗降低Innate immunity，造成Innate immunity不易清除Omicron病毒，於是如上文所述，Omicron傳播速度(R0>7)較原始病毒(R0=2.8)快。對華人而言，版主推測 Omicron 的特性如下：
1. Omicron對沒打疫苗的人是非致病病毒，Innate immunity即可清除。
2. Omicron對打過疫苗的人仍有致病性，因為病毒會穿越Innate immunity，CTL必須接招，天生沒有抗新冠CTL的人，容易引發肺炎重症；老人抗新冠CTL若降低(或因打疫苗而降低)，感染Omicron也容易引發肺炎重症。

以上1. 2. 可解釋香港新冠疫情造成死亡人數已大於總人口的0.1%。武漢及萬華的死亡率是0.04%。

Innate immunity就像水一般重要，重要到你每天喝水卻不知水很重要！你不常生病，是因為Innate immunity讓你遠離身旁的細菌與病毒。
打新冠疫苗會降低Innate immunity：
https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121344170
wleemc 於 2022/03/31 12:39 回覆
https://tinyurl.com/mv4mdcya

─────────────────────────