前幾天烏克蘭的社交網路流傳一段影片，英文可以的，請直接看影片，有配上英文字幕。

https://t.me/realCRP/4274

影片一開始是一位著傳統烏克蘭服飾的女子，述說俄羅斯人怎麼殘害烏克蘭人，內容充滿歪曲的史實和仇恨的用語，最後說要殺光所有俄羅斯人，並配上ISIS的殺人手法畫面。

此片一出引起譁然，後來有人發現，原來這影片是美國製造。製作這影片的是烏克蘭國際婦女聯盟美國分部，並且在她們的臉書上散佈。（看，臉書這時不刪除這種鼓吹仇恨的影片了）
https://t.me/mangopress/4079


第二段影片

https://t.me/GalliaDaily/3891

英文可以的也請直接看影片，有英文字幕。我大略簡述一下，

Régis Le Sommier 是一位戰地記者，他陪同三位法國僱傭兵去烏克蘭參戰，結果意外的發現他面對的僱傭兵召集訓練等活動，負責的人不是烏克蘭人，而是美國人，而且很顯然這位美國負責人不喜歡外國記者，還要求他換掉手機通訊晶片。最後記者說，我以為我會碰到國際縱隊，沒想到我面對的是五角大廈。

記者最後這句話我聽了覺得挺搞笑的，因為國際縱隊指1936—1939年西班牙內戰期間，許多國家的工人、農民等為支援西班牙人民反對佛朗哥反動軍隊和德、義法西斯武裝所組成的志願軍。
我當然知道記者是延伸它後來泛指為反對侵略，不同國籍的人志願組成的軍隊，不過用在烏克蘭納粹上不是很諷刺嗎？

一篇文章， 美帝和它的媒體（The American Empire and its Media）

https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

英文不好沒關係，你只要知道這篇文章的主旨，

一般大眾鮮少知道，幾乎所有美國的主流媒體的高層和知名記者都是極有影響力的美國外交關係協會 (Council on Foreign Relations)的成員。文中有一個圖片，請把它點開放大，看看裡面有哪些是你聽過看過的媒體，台灣主流媒體翻譯引用的不都是這些媒體的文章和報導，你看世界的角度難道不是由他們決定的？你真的有資格告訴我什麼叫言論自由？


一篇中文報導。我是因為查找香港反送中黑暴風波相關資料才知道屈穎妍這位香港記者，陸續看了不少她的時評，她在反送中黑暴期間敢於撰文批評亂港份子，飽受電話騷擾和恐嚇。
底下是她寫的4/13刊登於香港大公報專欄

妍之有理/一巴掌的教育屈穎妍

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2022/0413/707949.htm

疫情下，電影沒得拍、戲沒得看，於是，一年一度的奧斯卡頒獎禮，關注度非常低。如果不是韋史密夫（Will Smith）掌摑了基斯洛克（Chris Rock）一巴掌，相信好多人都不知道原來今年的獎項已塵埃落定。

頒獎禮的掌摑事件引起全球哄動，所有人都在評論護妻的韋史密夫做得對不對。如果這是通識素材，辯論方向大概就是：暴力是否能解決問題？

倒是台灣一位老師有創意，他叫洪黃祥，是桃園市一位小學教師，他竟然用韋史密夫這巴掌，給小六學生帶來一次很好的反思教育。

實在太有意思，請容我在此簡述一下洪老師的教學內容，讓大家一起上這社會課……
　
1.我告訴學生，主持人基斯洛克在頒獎禮上拿韋史密夫太太的光頭來談論，韋史密夫不爽，上台打了基斯洛克一巴掌。請學生舉手表態，是否支持韋史密夫的舉動，結果，四成學生支持。

2.我播放此事的整個影像，學生得知韋史密夫的太太是因病掉髮，卻被嘲諷。我請學生再表態，接近九成支持韋史密夫打人。

3.我問學生，嘲諷是語言暴力，但打人卻是嚴重暴力，況且事後基斯洛克說，他對韋史密夫太太有脫髮症並不知情。沒給對方解釋道歉，就直接訴諸暴力，是否值得支持？這次，舉手支持打人的又降到四成。

4.我告訴學生，韋史密夫是家暴目擊者，他小時候常目睹母親被父親打到渾身是血，從此發誓要守護家人。他太太因病掉髮，曾封閉自己，好不容易在家人鼓勵下重新振作，如今再被傷害，故韋史密夫決定出手保護自己最愛的人。聽完我的說明，支持韋史密夫打人的學生，又升到八成。

5.我說這是奧斯卡94屆以來第一次暴力事件，這畫面有過億人目睹，故主辦單位考慮取消韋史密夫影帝資格。若基斯洛克要追究，韋史密夫將面臨六個月牢獄及十萬美元的賠償。代價這麼大，同學還支持打人嗎？這次，只剩五成人舉手。

6.我最後問：我請同學舉手五次，從頭到尾，你完全沒動搖，無論支持或反對打人，五次都沒改變的，請舉手。結果，人數只有三成多。

我告訴學生，我今天扮演的角色，是政治人物或媒體，我蓄意餵養你片面的、我想你知道的資訊，結果有七成人被我操弄，根據我餵養的資訊而改變立場。

我只給你我想你知道的訊息，對我不利的，我一概不提，慢慢，我要你膜拜誰你就膜拜誰，我要你打砸誰你就打砸誰……而這種現象，正在世界各地上演，台灣尤其嚴重，令人擔憂。

所以，任何人跟你說的話，你都應該查證，不應照單全收，人云亦云。父母、師長、媒體、政客，都有說錯的時候，你要做個成熟有判斷力的人，不要成為被人家玩弄於股掌間的愚民。

洪老師實在精彩！當世界充斥着資訊，令我們以為自己知道天下事，才是最危險的時候，因為你永遠不知道這些資訊為什麼會來到你面前、怎樣鑽進你腦袋。洪老師用韋史密夫的例子給孩子上了深刻一課，也為我們大人們醍醐灌頂，香港的情況不也一樣？誰能擔保自己看到的、聽到的，就是真相的全部？