中學生的時候，會喜歡讀一些心靈雞湯式的書籍或文章。這些心靈雞湯類的文章讀一讀，會以為自己的心智得到了昇華。後來開始讀些古典文學如三國演義、水滸傳、雙城記、浮士德...等，才開始明白為何經典會成為經典。

隨著數理邏輯能力的提升，在從事研究的過程中，逐漸發現學習這件事是為了理解「知之為知之，不知為不知」。認識數學的開始也得先接受數學的公設，如果不相信1+1=2，就不會有餘弦定理、微積分等。判斷一個道理，也必得從某個立場出發，不然你要怎麼知道還有什麼是你不知道的？那懷疑也就無從懷疑，因為沒有根基。沒有立場卻故作理中客，不是蠢就是別有用心。據統計，Nature裡面發表關於生命科學類的文章，其中大約六成的結果無法重複，但並沒有因此否定那六成文章所下的結論，除非結果造假。更多時候我們看的是據此所下定的結論是否符合邏輯原則？是否同樣的結論可以在不同的類別中被驗證？也就是英雄所見略同，即便彼此某些觀點不太一致。

純粹為懷疑而懷疑，那不是求知應有的態度。正因為沒有根基，反而容易成為鸚鵡。多數人會相信炮製出來的東西，是因為他們從來不懷疑，所以只能重複傳達那些罐頭訊息。即使這些炮製出來的資訊經常前後不一致，即使明顯是謊言，也不會妨礙人們去接受，尤其是這些西方敘事。例如在敘利亞捏造敘政府使用化武的「白頭盔」組織，最近可能會再次在俄烏衝突的主體敘事中粉墨登場，只是這次主角換成了俄羅斯。有時候我甚至覺得，你們要不要乾脆修改一下內容，每次都同一套路，大家都會猜了。我在網上看過不少綠民，在表達議題方面不是直接「複製貼上」，不然就是同一套敘事「疲勞轟炸」。當然，藍腦也有這樣的人，只是比例較少。雖然民眾能夠普遍賢明最好，但現實是「民可，使由之，不可，使知之」今日所謂的「主流媒體」，一再重複幫我們驗證了這件事。或許掌握了大聲公就掌握了真理，但我更相信真理只在大砲的射程之內。與非人的集團打交道，用人的語言是行不通的，必須要用他們聽得懂的語言。