對，思淳講得很對。

曾經有一百多個科學家聯名寫書反對愛因斯坦的相對論，愛因斯坦回應說，如果我是錯的，一個人反對我就夠了，不需要100個。

伽利略可以違反一個時代，堅持地球會動，愛因斯坦可以一個人打垮全部科學家，但是像醫學這種實證科學卻需要共識，共識來源之一就是實證，光是情有獨鍾是不夠的。

我也獨鍾不少一己秘方，每次開出祕方後，藥局常打電話來確認我有沒有開錯藥，或是要求我增加相關診斷，否則會被健保局駁回，害我都很不好意思，畢竟另類處方只具個人經驗值，卻無紥實的實證依據。也許有一天，將會證明秘方是對的，但是那一天不會憑空到來，它終究還是需要足夠的實證。

其實，一般人又不是醫生，怎麼治療一個病根本不干你的事，何必去管哪個醫生怎麼說？

我對這種孤狗醫學院的現象常感無奈，甚至厭惡，臨床上很多這種孤狗醫學院的病人，我都很害怕，因為他們經常以為自己讀過什麼文章或資料，儼然自己也是個專家，非常自以為是。那種感覺就好像你是飛機機長，乘客裡頭卻有一堆孤狗航空學院的高材生，硬是要跟你討論或指揮你怎麼開飛機。

其實，醫學或科學如果只需要孤狗一下就能理解，那麼，培養一個專科醫師哪需要花上十幾年？

另外，從輔提到兩岸一河的意象確實很巧也很有意思，剛好是兩岸議和。事實上，在我提出這個logo的想法時，根本沒想到這一點。

我希望議和團能夠稍微起到一點降低兩岸傷亡的作用。

當然，戰爭最好不要來，但我對此很悲觀，因為我很了解美國，了解西方，了解西方人，他們必然會用盡一切卑鄙邪惡的手段傷害中國。除非他們被徹底打趴在地，否則不可能接受非白人與之平起平坐。

如果戰爭來臨，到時候必然充斥各種謊言謠言及栽贓抹黑，主流媒體一定每天造謠。我希望兩岸議和團屆時可以做到幾點：

1. 解惑止謗，扮演一個相關可靠信息的來源。

2. 陳述一些也許比較正確的觀念，尋求共識與解套，避免兩岸各自做出一些親痛仇快之事。

例如，美國向來積極鼓吹台灣以飛彈或其他方式，攻擊大陸重大民生設施與人口稠密的大城市。我們應該及早呼籲台灣軍人切莫如此喪心病狂，切莫上了美國人的當。

再如所謂全民皆兵或什麼戰至最後一兵一卒，這些全是惡魔語言。

3. 提供關於避難就醫以及各種應對方式的及時訊息。