韓葳，

妳的問題我無言了。。。。我不可能給妳一個好的回答，最好的回答其實就是妳的問題根本不存在，或者說，那不是一個好問題。一個好的理解事物的方式，不會是那樣。

我沒法回答妳 "可怕的" 問題，只能指出它為何可怕。但是，事實上我也不可能指出其可怕之處。為什麼呢？因為那意味著我恐怕得從ABC開始教起，也許得寫上五百萬字來回答。

我舉個類比，黨外時期，只要是批評政府或舉個布條抗議，都會被視為洪水猛獸，視為陰謀野心暴力份子。當時人們對於黨外人士最流行的普遍質疑方式之一就是諸如：

"你們為什麼不循正常管道反映意見？"

"你們為什麼總是要批評，而不是肯定，不是提出建設性的意見？"

"你們不知道批評帶來社會多大的不安與不和諧嗎？"

"你們不知道遊行得付出多少社會成本、影響多少交通、傷害多少人的權益嗎？"

"你們黨外人士為什麼要使用暴力？"(事實上根本沒有這回事)

"你們為什麼不能看事情好的一面？為什麼不能肯定政府帶給人民的幸福而一定要這樣批評?"

你的理解事情的方式，大約就是這樣。特徵之一就是根據某種偏見，或是根據自己設定的某個微不足道甚至根本不存在的東西，然後藉以得出某個極其龐大的結論。

我這一科有很多病人拒絕吃藥，或是自己當醫生，自己決定什麼藥要吃，什麼藥不吃。他們總是根據一些微不足道或根本不存在的荒唐理由而拒絕吃藥，或是自己當醫生，自己決定如何吃藥以及吃哪些藥。我很樂意跟他們講解藥理、生理與病理，但我知道，如果真的要如此從根救起，恐怕得花上幾年的時間來講解。

再者，妳的理解內容之基本正確性也有問題，例如什麼大陸以武力強迫人民施打疫苗，例如什麼不打疫苗才是有智慧的政府，例如什麼大陸有十幾個鄰國，多一個台灣又何妨？諸如這些說法，均屬荒唐、扭曲與誇大渲染。

我之所以打基因疫苗，純屬被迫。原先我是拒打的，但是院方百般"勸說"，後來高雄市衛生局連勸說都省了，直接來公文說在幾月幾號以前若不施打，將對院方或醫護人員個人施以鉅額天價的罰款。

我後來之所以屈服是因為，我考慮到我會常出國，不得不打，否則出不了國。

倘若去大陸打疫苗，來回可以不用隔離一個月，我會連夜攜家帶眷馬上去大陸打。打疫苗才是明智的，但我指的是大陸之傳統滅活疫苗。至於西方這些新科技疫苗，基本上就是充當白老鼠，該打或不打，得由個人自行斟酌。打不是智慧，不打也不見得更聰明。

台灣人困居島上，被人渣黨綁架，一切大陸的東西都不准用，包括疫苗、口罩與快篩試劑等等等。台灣人連個基本選擇防疫用品與安全疫苗的機會都沒有，這算不算更惡劣無恥的暴力？而且，這一切政治暴力手段，圖謀的從來不是人民的健康，而是人渣黨的私利與權力，貪婪無恥，為所欲為，不惜以千百條人命為代價來圖謀個人私利。

至於大陸防疫措施，旁人不論認不認同，都無法否認它只有一個目的，那就是儘一切可能維護每一個國民的生命與健康，而無一絲私人圖利之企圖，也不是美國那樣一種 "死幾百萬低端人口或老年人口都無所謂" 的態度。